期刊文献+

反思与重塑:行政诉讼有限调解制度的构建 被引量:15

分享 导出
摘要 传统的行政法治观念认为行政权力与公民权利是对立的.行政诉讼制度就是行政权力和公民权利对峙的产物。基于此种理念,我国现行《行政诉讼法》规定,人民法院除审理行政赔偿案件外,不适用调解。那么,在行政法理论和实践飞速发展的当代中国.行政诉讼中不适用调解这一原则是否还是余科玉律?
作者 卜晓虹
出处 《法律适用》 北大核心 2006年第12期 19-23,共5页 National Judges College Law Journal
  • 相关文献

参考文献18

  • 1陈端洪.对峙——从行政诉讼看中国的宪政出路[J].中外法学,1995(4):1-9. 被引量:103
  • 2“1989-2002年全国各级人民法院审理一审行政案件情况统计表”.《行政执法与行政审判》2003年第1辑(总第5辑),人民法院出版社2003年版.第153页. 被引量:1
  • 3《行政诉讼法》第50条. 被引量:6
  • 42005年5月25日中国法院网的报道《垦利县法院行政诉讼引入协调机制》. 被引量:1
  • 52005年12月5日,《人民法院报》.《海安法院行政诉讼案件协调效果好》. 被引量:1
  • 62006年4月17日新华网福建频道报道《协调机制化解行政争议“民告官”案撤诉率提高》. 被引量:1
  • 72002年最高人民法院江必新副院长(时任)在全国法院行政审判工作座谈会(上海)上的讲话. 被引量:1
  • 8姜明安主编.《中国行政法治发展进程调查报告》.法律出版社1988年版.第352页. 被引量:1
  • 9罗豪才.行政法的核心与理论模式[J].法学,2002(8):3-6. 被引量:42
  • 10姜明安主编.《行政法和行政诉讼法》.北京大学出版社1999年版. 被引量:4

二级参考文献10

  • 1罗豪才,甘雯.行政法的“平衡”及“平衡论”范畴[J].中国法学,1996(4):48-55. 被引量:134
  • 2[日]和田英夫 倪健民 潘世圣译.《现代行政法》[M].中国广播电视出版社,1993年版.第6页. 被引量:25
  • 3Peter H Sehuck: 《Fomdations of Aministrative Law》, Foundation press pp. 294 - 301, pp. 315 - 316 (1994). 被引量:1
  • 4H W R Wade & C F Forsyth, Administrative Law《Oxford: Clarendon Press》 7th ed, 1994, pp.387-402. 被引量:1
  • 5H W R Wade & C F Forsyth, Administrative Law《Oxford: Clarendon Press》 7th ed, 1994, pp.403. 被引量:1
  • 6See TEL AVIV university studies in law (1997), vol.2, pp. 131-136. 被引量:1
  • 7See Stephen G Breyer, Richard B Stewart :《Administrative law and Regulatory Policy》 , pp. 1185 - 1228(1985). 被引量:1
  • 8[美]理查德·B·斯图尔特 沈岿译.《美国行政法的重构》[M].商务印书馆,2002年版.第21页. 被引量:26
  • 9罗豪才.《现代行政法的理论基石》[J].中国法学,1993,(1). 被引量:3
  • 10[英]Carol Harlow, Kichard Rawlings. Law and Administration(《法律与行政政》). 被引量:1

共引文献281

同被引文献123

引证文献15

二级引证文献50

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部 意见反馈