期刊文献+

合同解除异议权制度适用中的争议问题探讨 被引量:1

分享 导出
摘要 最高人民法院《关于适用合同法若干问题的解释(二)》(以下简称《合同法解释(二)》)第24条明确规定了合同解除异议权的三个月行使期间,但经过这一异议期间不能当然认定该合同即告解除。当事人通知对方要求解除合同的,应当具备合同法第九十三条等规定的条件,才能发生相应的法律效力。当事人没有约定异议期间,一方当事人在《合同法解释(二)》施行前已依法通知解除合同,对方当事人在《合同法解释(二)》施行之日起三个月以后才起诉的,应当认定该异议权的行使超过了三个月的行使期间而不应予以保护。但为维护生效裁判的既判力,这一规则不应适用于再审案件。
出处 《人民司法》 2014年第15期34-38,共5页 peoples judicature
  • 相关文献

参考文献6

  • 1沈德咏,奚晓明主编..最高人民法院关于合同法司法解释 2 理解与适用[M],2009:279.
  • 2贺剑.合同解除异议制度研究[J].中外法学,2013(3):583-597. 被引量:25
  • 3姚宝华.合同法解释(二)第24条的周延性适用[J].人民司法,2011(22):21-24. 被引量:3
  • 4王利明著..合同法新问题研究[M].北京市:中国社会科学出版社,2011:813.
  • 5王利明著..违约责任论 修订版[M].北京:中国政法大学出版社,2003:819.
  • 6曹康泰著,Cao,Kang,Tai,Zhu..中华人民共和国立法法释义[M].北京:中国法制出版社,2000:260.

二级参考文献21

同被引文献13

引证文献1

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部 意见反馈