期刊文献+

比较电视胸腔镜手术与传统手术治疗胸腺瘤的临床效果 预览 被引量:2

在线阅读 下载PDF
分享 导出
摘要 目的探究胸腺瘤采用传统手术与电视胸腔镜手术(VATS)治疗的临床效果对比。方法纳入某院2013年8月至2016年10月收治的56例胸腺瘤患者,并根据数字表法将其分为两组,对照组予以传统手术治疗,观察组予以VATS治疗,并对比两组患者的术中出血量、术后引流量、手术时间、下床活动时间、引流管留置时间、住院时间及并发症发生率。结果观察组患者的术中出血量与术后引流量明显少于对照组,差异有统计学意义(<0.05);对照组患者手术时间、下床活动时间、引流管留置时间以及住院时间明显长于观察组,差异有统计学意义(<0.05);观察组并发症发生率7.14%,低于对照组的32.15%,差异有统计学意义(<0.05)。结论与传统手术治疗相比,VATS对胸腺瘤的治疗效果更高,安全性较好。
机构地区 辽河油田总医院
出处 《中国疗养医学》 2018年第3期258-259,共2页 Chinese Journal of Convalescent Medicine
  • 相关文献

参考文献8

二级参考文献51

  • 1王俊.电视胸腔镜在胸部疾病治疗中的应用现状[J].临床外科杂志,2005,13(6):384-385. 被引量:77
  • 2于磊,王天佑,马山,景筠,李建业,蒋俭,张云峰,臧楠,霍承瑜.胸腔镜与胸骨劈开胸腺切除术治疗重症肌无力的中远期疗效比较[J].中华医学杂志,2007,87(45):3171-3173. 被引量:17
  • 3Marulli G, Rea F, Melfi F, et at. Robot-aided thoracoscopic thymectomyfor early-stage thymoma: a multicenter European study[J].J ThoracCardiovasc Surg, 2012,144(5):1125 -30. 被引量:1
  • 4Toker A, Erus S, Ziyade S, et al. It is feasible to operate on pathologicalMasaoka stage I and II thymoma patients with video-assisted thoracoseopy:analysis of factors for a successful resection[J].Surg Endosc, 2012,(1):1. 被引量:1
  • 5Meyer DM, Herbert MA, Sobhani NC, et al. Comparative cIinical outcomes of thymeetomy for myasthenia gravie performed by extended transsternal and minimally invasive approaches[J].Ann Thorac Surm2009.87:385-391. 被引量:1
  • 6Cheng YJ, Hsu JS, Kao EL. Characteristics of thymoma successfully reseeted by videothoracoscopic[J].surgery Surg Today, 2007,37:192-196. 被引量:1
  • 7Zielinski M, Kuzdzal 3, Szlubowski Ai, et aLTranscervical subxiphoid-videothoraco scopic "maximal" thymectony: operative technique and early results[J].Ann Thorac Surg, 2004,78: 404-410. 被引量:1
  • 8Congreda M, Merchan R J, Gallardo G, et al. Video-assisted thoracic surgery (VATS) lobeetomy: 13 year' s experience [J]. Surg Endosc, 2008,22(8) : 1852-1857. 被引量:1
  • 9Agasthian T, Lin S J. Clinical outcome of video-assisted thymectomy for myasthenia gravis and thymoma[J]. Asian Cardiovasc Thorac Ann,2010,18(3) :234-239. 被引量:1
  • 10Smithers B M, Gotley D C, Martin I, et al. Comparison of the outcomes between open and minimally invasive esophagecto- my[J]. Ann Surg, 2007,245 (2) : 232-240. 被引量:1

共引文献35

同被引文献82

引证文献2

投稿分析

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部 意见反馈