期刊文献+
共找到101篇文章
< 1 2 6 >
每页显示 20 50 100
互联网法院在线审理机制之检讨 预览
1
作者 王译 《江汉论坛》 CSSCI 北大核心 2019年第6期115-122,共8页
2018年9月,最高人民法院出台《互联网法院审理规定》,互联网法院在受案范围、起诉方式、辩论场域及电子送达等方面全方位呈现出司法效率与便民价值。但囿于人工智能技术之局限性,立法须明确互联网法院本质乃为传统诉讼运行模式之在线化... 2018年9月,最高人民法院出台《互联网法院审理规定》,互联网法院在受案范围、起诉方式、辩论场域及电子送达等方面全方位呈现出司法效率与便民价值。但囿于人工智能技术之局限性,立法须明确互联网法院本质乃为传统诉讼运行模式之在线化。而当在线电子诉讼平台仅为裁判必要辅助时,不可替代法官自由心证之全过程。互联网法院对传统诉讼模式提出新的挑战,立法应以专门法院设置标准为依据,对互联网法院设立之正当性进行充分说理;从法定法官原则视角妥善回应集中管辖的权力配置问题,并从证据调查的直接性原则视角进一步完善电子证据采信规则。 展开更多
关键词 互联网法院 集中管辖 法定法官原则 言词辩论的全部意旨
在线阅读 下载PDF
环境司法专门化视域下环境诉讼特别程序设立之探讨 预览 被引量:1
2
作者 王译 《南京工业大学学报:社会科学版》 CSSCI 2019年第2期11-23,111共14页
环境司法乃为环境纠纷解决之必要保障,集中体现为环境审判组织与程序运行机制。环境派出法庭、环境审判庭等环境审判专门组织已为我国环境司法贡献了宝贵的实践经验,但环境专门法院之设置仍付之阙如。当前,我国环境诉讼普遍存在着起诉... 环境司法乃为环境纠纷解决之必要保障,集中体现为环境审判组织与程序运行机制。环境派出法庭、环境审判庭等环境审判专门组织已为我国环境司法贡献了宝贵的实践经验,但环境专门法院之设置仍付之阙如。当前,我国环境诉讼普遍存在着起诉主体诉讼能力不足、管辖权配置混乱、受案范围边界不明确、传统因果关系证明规则虚置及法官业务水平有限等情形,无法满足环境纠纷解决的需求。环境诉讼程序建构在环境专门法院之下不仅能有效解决涉及多元主体的关联纠纷,更能防止不同类型诉讼程序的混同,从而形成统一的环境诉讼特别程序规则,以节约司法资源并提升纠纷解决效率。 展开更多
关键词 环境司法专门化 环境诉讼特别程序 主观公权利 生态损害赔偿责任
在线阅读 免费下载
部分请求容许性的“同案不同判”及其规制——基于107份裁判文书的文本分析 预览
3
作者 刘洋 《华东政法大学学报》 CSSCI 北大核心 2019年第2期181-192,共12页
部分请求的核心争议在于后诉的容许性。数据统计与个案分析表明,我国民事司法实务中当事人分割诉讼请求的原因多样,法院囿于诉讼标的与既判力的不同解释论,对部分请求容许性做不同之处理,“同案不同判”现象突出。合理规制部分请求容许... 部分请求的核心争议在于后诉的容许性。数据统计与个案分析表明,我国民事司法实务中当事人分割诉讼请求的原因多样,法院囿于诉讼标的与既判力的不同解释论,对部分请求容许性做不同之处理,“同案不同判”现象突出。合理规制部分请求容许性,应以当事人分割诉讼请求是否具备正当理由作为标识。仅当原告分割诉讼请求具备正当理由时方允许再诉。与此同时,为追求纠纷一次性解决,法院应进行必要的阐明并宽待请求的追加与合并。 展开更多
关键词 部分请求 残部请求 诉讼标的 一事不再理
在线阅读 下载PDF
“违法剥夺当事人辩论权”不应作为再审事由 预览
4
作者 薛娟娟 《时代法学》 2019年第1期16-22,共7页
通过查找案例和数据统计发现'违法剥夺当事人辩论权利'的再审事由在具体适用中暴露出诸多问题,表明其不应作为一项独立再审事由:首先,因其无统一识别判断标准导致在实践中适用极为混乱,存在相同情形区别对待、法院肆意引用诉讼... 通过查找案例和数据统计发现'违法剥夺当事人辩论权利'的再审事由在具体适用中暴露出诸多问题,表明其不应作为一项独立再审事由:首先,因其无统一识别判断标准导致在实践中适用极为混乱,存在相同情形区别对待、法院肆意引用诉讼指挥权予以否定、对'剥夺当事人辩论权利的其他情形'不予重视及仍将剥夺辩论权启动再审的缘由归结为实体原因等一系列不规范情形;其次,因我国采用非约束性辩论原则,当事人享有的辩论权对裁判形成无实质影响力,该再审事由的确立价值微小;最后,通过该再审事由保护的权益可被'违法缺席判决'等事由涵括,其无独立存在必要。 展开更多
关键词 辩论权 再审事由 非约束性辩论原则
在线阅读 下载PDF
基于程序违法事由的民事案件发回重审探析--以湖北省武汉市中级人民法院2014年-2017年二审案件为样本 预览
5
作者 杨宇铮 《西部法学评论》 2019年第2期70-79,共10页
在我国以往对于民事发回重审制度的研究中,学者们更多地倾向于对基于实体违法的发回重审制度进行探究和完善,对基于程序违法事由的发回重审制度关注则稍显不足.2012年修订后的.民事诉讼法.,在基于程序违法的发回重审方面,对旧法中存在... 在我国以往对于民事发回重审制度的研究中,学者们更多地倾向于对基于实体违法的发回重审制度进行探究和完善,对基于程序违法事由的发回重审制度关注则稍显不足.2012年修订后的.民事诉讼法.,在基于程序违法的发回重审方面,对旧法中存在的界定宽泛、判断标准不一等缺陷进行了弥补,有了一定的进步.但是,深入分析当前法律规定与近几年司法实践中基于程序违法的发回重审的各项数据可以看出,当前此项程序在立法和实践两方面仍存在着诸如立法理念偏差、缺乏监督机制、发回事由的适用存在误用和滥用等问题,有待今后进一步完善. 展开更多
关键词 程序违法 发回重审 审级利益 法律责任
在线阅读 下载PDF
比例原则在民事诉讼中的适用与展开
6
作者 张博 《学习与实践》 CSSCI 北大核心 2019年第1期76-85,共10页
在民事诉讼程序中,法官不仅是居中公正裁判者,而且是诉讼秩序的切实维护者。法官在裁判的形成过程中以及在维护诉讼秩序时均不可避免地涉及公权力的运用,民事诉讼中的强制措施与民事强制执行更是与行政法上的行政秩序罚与行政强制执行... 在民事诉讼程序中,法官不仅是居中公正裁判者,而且是诉讼秩序的切实维护者。法官在裁判的形成过程中以及在维护诉讼秩序时均不可避免地涉及公权力的运用,民事诉讼中的强制措施与民事强制执行更是与行政法上的行政秩序罚与行政强制执行相类似。为确保法院作出妥适及正确的裁判并谋求诉讼程序的顺畅进行,在适当的场合有必要基于比例原则考量法院实施的诉讼行为的合目的性。 展开更多
关键词 比例原则 公法上义务 强制措施 强制执行
论我国人民陪审员制度的权利认同 被引量:4
7
作者 王超 《河北法学》 CSSCI 北大核心 2018年第1期16-29,共14页
我国人民陪审员制度实施效果欠佳,缘于缺乏权利认同。究其根本,是由于缺乏权利认同使得义务认同与权利保障的薄弱,导致人民陪审员制度异化为精英陪审、专业陪审和陪而不审。缺乏权利认同有民众观念和制度建构两个层面的原因。在试点... 我国人民陪审员制度实施效果欠佳,缘于缺乏权利认同。究其根本,是由于缺乏权利认同使得义务认同与权利保障的薄弱,导致人民陪审员制度异化为精英陪审、专业陪审和陪而不审。缺乏权利认同有民众观念和制度建构两个层面的原因。在试点改革的当下,人民陪审员制度应当摒弃革命根据地时期政治总动员的方式,转而注重权利保障和权利监督。人民陪审员制度的权利化改造,需要构建立体化的权利认同体系:成为人民陪审员,是公民的普遍性权利;选择、监督人民陪审员,是当事人的诉讼权利;实质性陪审,既是人民陪审员的审判权力,也是其个人权利。 展开更多
关键词 人民陪审员制度 权利认同 制度异化 功能扭曲 权利化陪审
民事申请执行期间制度应予废除 预览
8
作者 石玲 《烟台大学学报:哲学社会科学版》 CSSCI 北大核心 2018年第6期35-41,共7页
申请强制执行乃当事人享有的请求国家运用强制力实现其民事实体权利之诉权,不应有期间的限制。申请强制执行乃诉讼时效中断的事由,不是诉讼时效的客体,不存在独立于诉讼时效的申请执行时效。申请执行期间制度的设立不仅损害了诉讼时效... 申请强制执行乃当事人享有的请求国家运用强制力实现其民事实体权利之诉权,不应有期间的限制。申请强制执行乃诉讼时效中断的事由,不是诉讼时效的客体,不存在独立于诉讼时效的申请执行时效。申请执行期间制度的设立不仅损害了诉讼时效制度适用的完整性,也损害了申请执行人民事实体权利保护的充足性。申请执行期间制度从根本上讲为错误的立法,应予以废除。 展开更多
关键词 申请强制执行 期间 申请执行时效 请求权 诉讼时效
在线阅读 下载PDF
小额诉讼程序的运行效果之实证分析——以“中国裁判文书网”数据为基础 预览 被引量:1
9
作者 王甜 《河南财经政法大学学报》 2018年第6期141-151,共11页
2015年颁行的《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》通过13个条文对小额诉讼程序做了进一步的立法规定,小额诉讼程序在实践中仍存在适用率低下、适用案件类型过于集中和适用小额诉讼以判决方式结案数量不足这一系列问题。小... 2015年颁行的《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》通过13个条文对小额诉讼程序做了进一步的立法规定,小额诉讼程序在实践中仍存在适用率低下、适用案件类型过于集中和适用小额诉讼以判决方式结案数量不足这一系列问题。小额诉讼程序运行困境应从两个层面进行突破;在立法层面上进一步调整适用范围,合理调整小额诉讼的适用限额,增加合意适用的启动方式;在司法层面上,通过规范小额诉讼审理程序,建立专门的小额诉讼法庭及完善救济途径,以期释放小额诉讼制度功能,最终符合立法本旨。 展开更多
关键词 小额诉讼程序 简易程序 一审终审 小额诉讼法庭
在线阅读 下载PDF
电子数据证据能力的审查判断
10
作者 王超 《人民检察》 2018年第8期34-36,共3页
在我国的立法和司法实践中,审查判断证据依赖的是证据的合法性、真实性和关联性。从内容来看,证据的关联性属于法官自由心证的范围,是法官对证据进行评价和判断后的结果,并非证据的自身属性。从程序来看,证据的合法性、真实性和关... 在我国的立法和司法实践中,审查判断证据依赖的是证据的合法性、真实性和关联性。从内容来看,证据的关联性属于法官自由心证的范围,是法官对证据进行评价和判断后的结果,并非证据的自身属性。从程序来看,证据的合法性、真实性和关联性并非同一个层次的问题,违法收集的证据往往真实性不足,虚假证据根本不可能具备关联性。②但是,通观各国立法例,对于证据的审查判断皆从证据能力和证明力角度加以规范。 展开更多
关键词 证据能力 审查判断 电子数据 关联性 司法实践 自由心证 虚假证据 合法性
民事诉讼中书面证言的效力探析 预览
11
作者 王超 《中南大学学报:社会科学版》 CSSCI 北大核心 2018年第2期80-86,共7页
证人证言的实质是对事实的证明建立在证人的感知之上,证人对感知的记忆是证言的基础。在民事诉讼中,为因应民事诉讼的言词、直接原则,保障当事人的证据调查参与权,证人应于审判法庭前口头陈述其所体验的事件始末,并接受当事人的询问与质... 证人证言的实质是对事实的证明建立在证人的感知之上,证人对感知的记忆是证言的基础。在民事诉讼中,为因应民事诉讼的言词、直接原则,保障当事人的证据调查参与权,证人应于审判法庭前口头陈述其所体验的事件始末,并接受当事人的询问与质疑,书面证言非有法律的例外规定不可使用。从自身特点来看,书面证言在用文字记录和固定证人证言的同时,省略了证人作证时丰富的背景材料、肢体动作及表情语言,有扭曲证人真意之虞。就证据属性而言,书面证言带有先天性的缺陷,可信度不足,但具备特定情形下的可用性。依证据法理,有正当理由不能出庭与可以通过书面证言的方式作证并不具备必然的因果关系,《民事诉讼法》第73条关于使用书面证言的规定有失妥当。书面证言作为证人证言的替代品,立法上应当对其证据能力规则进行重塑,司法实践中应当通过提高其可信度以增强证明力。 展开更多
关键词 言词原则 直接原则 书面证言 证据能力 证明力
在线阅读 下载PDF
检察机关提起民事公益诉讼的角色困境及其合理解脱——以2018年《检察公益诉讼解释》为中心的分析 预览
12
作者 王译 《学习与探索》 CSSCI 北大核心 2018年第10期98-105,共8页
检察机关一般通过“抗诉”启动审判监督程序以实现民事法律监督职能,但因立法赋予其民事公益诉讼直接起诉资格而引发了角色冲突。司法解释虽将检察机关定位为“公益诉讼起诉人”.但这绝非作为法律监督机关之应然结果。公益诉讼中若存... 检察机关一般通过“抗诉”启动审判监督程序以实现民事法律监督职能,但因立法赋予其民事公益诉讼直接起诉资格而引发了角色冲突。司法解释虽将检察机关定位为“公益诉讼起诉人”.但这绝非作为法律监督机关之应然结果。公益诉讼中若存在不特定多数之受害人,应肯认检察机关基于任意诉讼担当形成的“原告”身份;若不存在受害人而仅为维护将来之扩散利益,检察机关乃是固有的当事人适格。基于民事诉讼构造之原理,检察机关在证据收集过程中不得以国家强制力作为证据方法;而以受害人是否实际存在为标准重塑检察机关诉讼实施权的来源及实现方式,是走出检察机关提起民事公益诉讼角色困境之不二法门。 展开更多
关键词 检察机关 《检察公益诉讼解释》 角色困境 原告 扩散利益 诉讼担当 诉讼实施权 重复起诉
在线阅读 下载PDF
检察机关提起环境公益诉讼之困境及解脱 预览
13
作者 杨宇铮 《玉林师范学院学报》 2018年第6期2-11,共10页
2017年6月,我国《民事诉讼法》和《行政诉讼法》经过修订,赋予了人民检察院提起环境公益诉讼的权力,检察机关提起公益诉讼制度正式确立起来。从实践工作的具体情况来看,由检察机关提起环境公益诉讼在加强检察监督、促进依法行政、维护... 2017年6月,我国《民事诉讼法》和《行政诉讼法》经过修订,赋予了人民检察院提起环境公益诉讼的权力,检察机关提起公益诉讼制度正式确立起来。从实践工作的具体情况来看,由检察机关提起环境公益诉讼在加强检察监督、促进依法行政、维护社会公益方面取得了较为良好的成效。但是当前环境公益诉讼中仍存在着检察机关诉讼地位不明、诉前程序不完善、案件来源单一等多方面的问题,亟待通过进一步的立法加以完善。 展开更多
关键词 检察机关 环境公益诉讼 诉前程序 处分权
在线阅读 下载PDF
民事法律规范中“视为”的正确表达——兼对《民法总则》“视为”表达之初步检讨 被引量:1
14
作者 王译 《河北法学》 CSSCI 北大核心 2018年第12期65-81,共17页
“视为”作为立法技术之一,在民事法律规范体系中,通常具有法律拟制的功能。某些特殊情形下,“视为”却具有法律推定与注意规定之特质。近年来业已颁布的民事法律和相关司法解释中,“视为”频频以法律拟制之形态出现,不仅有滥用之讥,更... “视为”作为立法技术之一,在民事法律规范体系中,通常具有法律拟制的功能。某些特殊情形下,“视为”却具有法律推定与注意规定之特质。近年来业已颁布的民事法律和相关司法解释中,“视为”频频以法律拟制之形态出现,不仅有滥用之讥,更有动摇立法目的价值选择与法的安定性之虞。2017年颁布的《民法总则》第16、18条关于“视为”的表达规范存在超越前提即假定条件之逻辑结构冲突,行为模式涵摄路径亦有误读之嫌,应予重新审视。 展开更多
关键词 视为 立法技术 拟制 推定 法律价值
民事诉讼中的程序异议权研究 被引量:5
15
作者 《法学研究》 CSSCI 北大核心 2017年第2期113-131,共19页
在民事诉讼中,程序异议权是一方当事人所享有的指责受诉法院及对方当事人所实施的诉讼行为违反诉讼程序进而主张其无效的权利。程序异议权确立的依据在于保障民事诉讼程序合法、妥当地进行,维护诉讼程序的安定。当事人应当及时行使程... 在民事诉讼中,程序异议权是一方当事人所享有的指责受诉法院及对方当事人所实施的诉讼行为违反诉讼程序进而主张其无效的权利。程序异议权确立的依据在于保障民事诉讼程序合法、妥当地进行,维护诉讼程序的安定。当事人应当及时行使程序异议权,迟延行使将会导致程序异议权的丧失。当事人可以舍弃程序异议权,但仅限于针对主要或专为当事人进行诉讼的便利等程序利益而设的具有私益性质的诉讼程序规范所规制的诉讼行为。当事人舍弃程序异议权与程序异议权的丧失具有同一法律效果,即违反了诉讼程序的诉讼行为由于当事人未及时提出异议或者放弃异议而使得所存在的程序瑕疵予以消除,并成为自始有效的诉讼行为。 展开更多
关键词 程序异议权 程序利益 瑕疵治愈 程序安定 诉讼经济原则
民事判决中的表示错误及其更正
16
作者 《法学》 CSSCI 北大核心 2017年第8期164-173,共10页
民事判决中的表示错误是指受诉法院在判决形成过程中意思与表示之间的不相一致。书写错误、计算错误乃典型的表示错误。民事判决出现表示错误,不仅有损判决固有的意义,也会对判决的将来执行造成不必要的障碍,因而应予更正。民事判决... 民事判决中的表示错误是指受诉法院在判决形成过程中意思与表示之间的不相一致。书写错误、计算错误乃典型的表示错误。民事判决出现表示错误,不仅有损判决固有的意义,也会对判决的将来执行造成不必要的障碍,因而应予更正。民事判决表示错误的更正程序具有简易性和便宜性。表示错误的更正不影响判决的实质内容,判决的可上诉性、既判力与执行力均以更正后的判决内容为基准。我国现行《民事诉讼法》以“判决书中的笔误”指称表示错误并不科学,在表示错误更正程序的设计上也存在明显不足,亟待完善。 展开更多
关键词 民事判决 笔误 表示错误 显然的错误 表示错误的更正
专门管辖不应排斥协议管辖之适用 预览 被引量:1
17
作者 姚梦圆 《广州大学学报:社会科学版》 2017年第5期55-59,共5页
现行立法关于专门管辖性质和效力定位含糊,司法实务中往往将其与专属管辖同等对待甚至纳入专属管辖的范围,排斥协议管辖的适用。根据专属管辖排斥协议管辖适用乃基于公益性目的之法理,结合我国专门管辖制度的性质特征,即可发现专门... 现行立法关于专门管辖性质和效力定位含糊,司法实务中往往将其与专属管辖同等对待甚至纳入专属管辖的范围,排斥协议管辖的适用。根据专属管辖排斥协议管辖适用乃基于公益性目的之法理,结合我国专门管辖制度的性质特征,即可发现专门管辖并不具备排斥协议管辖适用之正当理由。相关司法解释的规定和司法实务中的做法亟待改正。 展开更多
关键词 专门管辖 专属管辖 协议管辖
在线阅读 下载PDF
我国民事诉讼中当事人缺席规制之检讨 被引量:2
18
作者 《法商研究》 CSSCI 北大核心 2017年第6期147-155,共9页
在民事诉讼中,出席庭审参加言词辩论乃当事人在诉讼法上的负担而非诉讼义务,缺席的本质乃当事人对该诉讼法上负担的不履行。《中华人民共和国民事诉讼法》关于当事人缺席之规制并不科学,主要表现为对双方当事人同时缺席处理的缺失以及... 在民事诉讼中,出席庭审参加言词辩论乃当事人在诉讼法上的负担而非诉讼义务,缺席的本质乃当事人对该诉讼法上负担的不履行。《中华人民共和国民事诉讼法》关于当事人缺席之规制并不科学,主要表现为对双方当事人同时缺席处理的缺失以及不正当地区分原、被告缺席而作不同之处理。这种制度安排不仅有违平等原则,也不符合民事诉讼的基本原理。《民事诉讼法解释》第174条第2款关于拘传原告的规定更是严重违反了法律保留原则。完善我国民事诉讼当事人缺席之规制制度不仅应当立足于缺席的性质,更应遵循民事诉讼运行的内在规律。 展开更多
关键词 缺席 言词辩论 缺席判决 按撤诉处理 拘传
自认的审判排除效——《民诉法解释》第92条第3款之初步检讨
19
作者 徐莹 《证据科学》 2017年第6期674-683,共10页
《民诉法解释》第92条第3款系最高院基于遏制虚假诉讼的目的对自认产生的拘束法院的效力做出的限制,然而该款的实务适用情况显示其并不能到达抑制虚假诉讼的目的,这是因为虚假诉讼的常见形态应该是承认对方的诉讼请求,限制自认拘束... 《民诉法解释》第92条第3款系最高院基于遏制虚假诉讼的目的对自认产生的拘束法院的效力做出的限制,然而该款的实务适用情况显示其并不能到达抑制虚假诉讼的目的,这是因为虚假诉讼的常见形态应该是承认对方的诉讼请求,限制自认拘束力与遏制虚假诉讼之间并不存在很强的因果关系。《民诉法解释》第92条第3款既有违法院审理非身份关系纠纷的基本原理,也有悖自认的基本法法理,更会导致不必要的诉讼迟延的后果,亟待废除。 展开更多
关键词 辩论主义 虚假诉讼 审判排除效 自认拘束力
证人、鉴定人出庭作证费用补偿制度比较研究 预览
20
作者 施瑶 《河南财经政法大学学报》 2017年第3期156-166,共11页
证人、鉴定人出庭作证费用本质上属于证人、鉴定人履行出庭作证义务的对价,应由受诉法院向证人、鉴定人给付,且最终作为诉讼费用的一部分由当事人负担。证人、鉴定人出庭作证费用的补偿范围和补偿标准也应由立法作出统一、明确的规定,... 证人、鉴定人出庭作证费用本质上属于证人、鉴定人履行出庭作证义务的对价,应由受诉法院向证人、鉴定人给付,且最终作为诉讼费用的一部分由当事人负担。证人、鉴定人出庭作证费用的补偿范围和补偿标准也应由立法作出统一、明确的规定,这不仅是科学构建证人、鉴定人出庭作证费用补偿制度之应有要义,也是大陆法系主要国家或地区的立法通例。我国现行相关规范不仅未厘清证人、鉴定人出庭作证费用的性质,也未能合理界定其补偿方式和具体路径,更存在证人出庭作证费用补偿范围不明确、补偿标准不统一以及鉴定人出庭作证费用补偿制度立法缺失等问题,导致民事司法实践中证人、鉴定人补偿制度适用失范。 展开更多
关键词 证人 鉴定人 出庭作证费用 补偿制度
在线阅读 下载PDF
上一页 1 2 6 下一页 到第
使用帮助 返回顶部 意见反馈