期刊文献+
共找到141篇文章
< 1 2 8 >
每页显示 20 50 100
处分原则的限制及其路径 预览
1
作者 王次宝 《北方法学》 CSSCI 北大核心 2019年第1期101-112,共12页
作为一项重要的民事诉讼基本原则,处分原则在我国并没有发挥其应有的作用。产生此问题的一个重要原因在于我国没有处理好处分原则的限制问题。大陆法系国家通常基于公益的原因对处分原则进行限制,并将限制情形明确限定在特定案件、特别... 作为一项重要的民事诉讼基本原则,处分原则在我国并没有发挥其应有的作用。产生此问题的一个重要原因在于我国没有处理好处分原则的限制问题。大陆法系国家通常基于公益的原因对处分原则进行限制,并将限制情形明确限定在特定案件、特别事项与特殊程序上,受到限制的诉讼权利主要是舍弃权、认诺权与和解权,有时还包括起诉权。相比而言,我国处分原则的限制事由过于笼统,限制对象几乎扩大至所有权利,结果导致限制的扩大化。借鉴大陆法系的做法,我国应当将"不得损害国家利益、社会公共利益"作为"一般限制原则",并针对特定案件、程序、事项与诉讼权利设计"特殊限制规则",走一般原则与特殊规则相互衔接、彼此支撑的限制路径。 展开更多
关键词 处分原则 处分 限制路径 大陆法系
在线阅读 下载PDF
诉讼中的第三方资助协议研究:域外经验与中国选择 预览
2
作者 吴维锭 《时代法学》 2019年第2期101-111,共11页
第三方资助指民事诉讼或商事仲裁程序中非争议当事方为当事方提供无追索权资助以覆盖被资助的当事人的费用,同时分享被资助方胜诉后的经济利益的一种安排。第三方资助的实践和研究在国内逐渐兴起,学界却普遍忽视了对第三方资助协议本身... 第三方资助指民事诉讼或商事仲裁程序中非争议当事方为当事方提供无追索权资助以覆盖被资助的当事人的费用,同时分享被资助方胜诉后的经济利益的一种安排。第三方资助的实践和研究在国内逐渐兴起,学界却普遍忽视了对第三方资助协议本身的分析,特别是程序控制条款的法律效力这一在西方国家存在着激烈争论的问题。根据对于第三方资助协议的态度,现有国家和地区可以划分为开放型、折中型和闭塞型三类,其中折中型是主流。中国司法和立法或可选择折中型立场,但是从民事诉讼处分原则和诉讼权利的私法可交易性来看,开放型立场亦无不可。 展开更多
关键词 第三方资助 程序控制条款 处分原则 诉讼权利 私法面向
在线阅读 下载PDF
释明变更诉讼请求的标准--兼论“证据规定”第 35条第 1款的规范目的
3
作者 任重 《法学研究》 CSSCI 北大核心 2019年第4期136-155,共20页
我国既有释明变更诉讼请求的理论尚难以为司法实践提供明确标准。通过整理和分析最高人民法院相关裁判文书可以发现,释明变更诉讼请求除“证据规定”第35条第1款所包含的法律关系性质和民事行为效力的释明之外,相关释明实践还包括合同... 我国既有释明变更诉讼请求的理论尚难以为司法实践提供明确标准。通过整理和分析最高人民法院相关裁判文书可以发现,释明变更诉讼请求除“证据规定”第35条第1款所包含的法律关系性质和民事行为效力的释明之外,相关释明实践还包括合同解除及其法律后果、增加请求数额、变更被告以及追加必要共同诉讼人的释明,若干裁判文书还向被告释明追加无独立请求权第三人。部分裁判文书突破了处分原则的底线,这源于对“诉讼请求”的形式化理解、对二审增加“独立的诉讼请求”的误读以及当事人后诉权在司法实践中被否定的现实。通过将“证据规定”第35条第1款“变更诉讼请求”理解为变更诉讼标的,将基于相同事实或因情势变更而产生的变更诉讼请求归入“非独立的诉讼请求”,并在裁判文书中加入诉权释明,能够在一定程度上使释明变更诉讼请求符合处分原则和法官中立原则的要求。“证据规定”第 35条第 1款的规范目的应为有限的纠纷一次性解决,即以当事人的请求范围及其要件事实主张作为释明基础。这不仅能够为释明变更诉讼请求提供统一标准,而且能够在贯彻处分原则和法官中立原则的前提下实现当事人自我决定和纠纷一次性解决之间的平衡。 展开更多
关键词 释明 变更诉讼请求 诉讼标的 处分原则 纠纷一次性解决
处分原则在民事诉讼中的特色 预览
4
作者 余咸荣 《现代商贸工业》 2018年第21期135-137,共3页
民事诉讼的基本原则有很多,而处分原则是最基本的内容。是当事人在民事诉讼活动中的司法体现。所以,处分原则是否在民事诉讼活动中展现的充分与完善,直接体现在当事人在民事诉讼活动中享有的权利能不能行使。但是,在司法活动过程中,处... 民事诉讼的基本原则有很多,而处分原则是最基本的内容。是当事人在民事诉讼活动中的司法体现。所以,处分原则是否在民事诉讼活动中展现的充分与完善,直接体现在当事人在民事诉讼活动中享有的权利能不能行使。但是,在司法活动过程中,处分原则并未得到贯彻、实施的良好环境,当事人享有的权利受到各种因素的制约和限制,为什么会导致这种现象呢?一部分专家学者认为是处分原则在贯彻实施和程序上存在缺陷与漏洞。但仅仅是这样吗?主要通过对西方处分原则发展历程和我国处分原则相比较来进行考察,通过比较结合中国的具体国情从而得出不足之处。对我国处分原则的改革和完善提出构建。 展开更多
关键词 民事诉讼 处分原则 处分
在线阅读 下载PDF
我国民事诉讼释明边界问题研究
5
作者 任重 《中国法学》 CSSCI 北大核心 2018年第6期217-238,共22页
释明边界是我国民事诉讼法学研究尚未彻底解决,但司法实践迫切需要明确的问题。我国释明边界存在三种样态(应释明、不应释明和可释明),在划定释明边界时应坚持两个步骤和五个方面。当不存在当事人最低限度的暗示时,对诉讼请求的释明原... 释明边界是我国民事诉讼法学研究尚未彻底解决,但司法实践迫切需要明确的问题。我国释明边界存在三种样态(应释明、不应释明和可释明),在划定释明边界时应坚持两个步骤和五个方面。当不存在当事人最低限度的暗示时,对诉讼请求的释明原则上应限于《证据规定》第35条第1款和《民间借贷规定》第24条第1款,以及以《精神损害赔偿解释》第6条为代表的失权情形;案件事实释明应限于基础规范和反对规范所能涵盖的范畴;在具体证据提出方面,最高人民法院的裁判文书限于鉴定申请,且定位为可释明事项。法官依职权审查的诉讼规范及其事实不受上述限制,但应避免突袭裁判。释明边界真正落到实处,还有赖于保障机制的多元化。以释明请求权、异议、回避、上诉和再审对应释明和不应释明事项进行再分层,可以在保障当事人程序和实体权利的基础上,避免法院负担过重,并最终在我国建立起刚柔并济的释明边界。 展开更多
关键词 释明 处分原则 辩论原则 法官中立
处分原则在民事诉讼中的特色研究 预览
6
作者 蔡志勇 《法制博览》 2018年第30期227-227,226共2页
一个国家想要发展,就需要针对各个方面制定相关的法律。现阶段在民事诉讼中,处分原则具有非常鲜明的特点,也逐渐被越来越多的人使用。对于处分原则来说,不仅仅可以保障人们的根本利益,同时还对我国立法和司法实践有重要意义。因此本文... 一个国家想要发展,就需要针对各个方面制定相关的法律。现阶段在民事诉讼中,处分原则具有非常鲜明的特点,也逐渐被越来越多的人使用。对于处分原则来说,不仅仅可以保障人们的根本利益,同时还对我国立法和司法实践有重要意义。因此本文主要从民事诉讼处分原则内涵分析出发,对处分原则在民事诉讼适用中出现的问题进行深入分析,在分析的过程中阐述加强处分权保障的建议。 展开更多
关键词 处分原则 满是诉讼 特色研究
在线阅读 下载PDF
也论“电梯劝阻吸烟案”的法律适用 预览 被引量:3
7
作者 张家勇 《法治研究》 2018年第2期30-38,共9页
"电梯劝阻吸烟案"二审判决因其对《侵权责任法》第24条的正确适用而获得普遍赞誉,也因其在维护社会公共利益名义下改判驳回上诉人全部诉讼请求而备受争议。在结合规范与事实本身进行理论检视后可以发现,二审判决从法律因果关系角度认... "电梯劝阻吸烟案"二审判决因其对《侵权责任法》第24条的正确适用而获得普遍赞誉,也因其在维护社会公共利益名义下改判驳回上诉人全部诉讼请求而备受争议。在结合规范与事实本身进行理论检视后可以发现,二审判决从法律因果关系角度认定本案不适用公平责任,具有明确公平责任构成要件的意义,可为未来同类判决提供指引。其基于维护公共利益之名改判驳回上诉人全部诉讼请求,则不当扩大了民诉法解释第323条第2款例外规定的适用范围,虽然在个案结果上有助于产生积极效果,但容易引发对该规定的滥用,破坏民诉法第13条第2款确立的处分原则,因此,无法成为类似案件的裁判典范。 展开更多
关键词 法律适用 处分原则 上诉请求 上诉不利变更
在线阅读 下载PDF
鉴定意见的效力和举证责任探究——谢某与丁某某、赖某某的民间借贷纠纷案分析 预览
8
作者 聂绍芳 《职工法律天地:下》 2017年第8期99-101,103共4页
司法鉴定制度改革与完善是深化司法体制改革的重点,促成了相关证据规则的完善。2005年全国人大常委会通过的《关于司法鉴定管理问题的决定》,对中国的司法鉴定体制做出了调整,用“鉴定意见”代替了传统的“鉴定结论”,从而使得“鉴... 司法鉴定制度改革与完善是深化司法体制改革的重点,促成了相关证据规则的完善。2005年全国人大常委会通过的《关于司法鉴定管理问题的决定》,对中国的司法鉴定体制做出了调整,用“鉴定意见”代替了传统的“鉴定结论”,从而使得“鉴定意见”不再具有“结论”的效力,而要像其他证据一样,在法庭上接受审查,判断其是否具有证明力和证明能力,是否违背法定的鉴定主体资格、鉴定的程序、鉴定方法、或鉴定文书的形式要件。有关鉴定意见的证据能力规则,不仅维护了法律程序的实施,而且极大地增强了该证据的证明力。同时如果一方当事人提供的鉴定意见不被采纳,还会涉及到承当举证不能的法律后果承担的问题。 展开更多
关键词 鉴定意见 效力 举证责任 处分原则
在线阅读 下载PDF
诉讼体制或模式转型的现实与前景分析 预览
9
作者 张卫平 《社会观察》 2016年第6期73-74,共2页
<正>我国民事诉讼制度应该有所发展,实现民事诉讼制度的现代化,是不用质疑的命题。但如何实现民事诉讼制度发展,如何实现民事诉讼现代化却是我们必须认真面对且必须回答的问题。笔者一直认为民事诉讼制度的发展,民事诉讼的现代化... <正>我国民事诉讼制度应该有所发展,实现民事诉讼制度的现代化,是不用质疑的命题。但如何实现民事诉讼制度发展,如何实现民事诉讼现代化却是我们必须认真面对且必须回答的问题。笔者一直认为民事诉讼制度的发展,民事诉讼的现代化必须要解决民事诉讼的体制或模式问题,应当实现民事诉讼体制或模式的转型。可以毫不夸张地说,民事诉讼体制或模式的转型是我国法制转型的缩影,是我国现代法治与传统法制的决裂,是向传统纠纷解决观 展开更多
关键词 诉讼体制 民事诉讼制度 当事人主义 非讼案件 模式转型 辩论原则 处分原则 职权主义 诉讼要件 纠纷解决
在线阅读 下载PDF
从权利保障到权力制约:论我国民事诉讼模式转换的趋向 被引量:2
10
作者 冯珂 《当代法学》 CSSCI 北大核心 2016年第3期27-37,共11页
我国民事诉讼改革目标是从职权干预型诉讼模式转向当事人主导型诉讼模式。作为构建当事人主义的两大支柱,辩论原则和处分原则奠定了民事诉讼基本结构,其核心精神在于界定当事人和法院在民事诉讼中的任务分配和相互关系,实现当事人权... 我国民事诉讼改革目标是从职权干预型诉讼模式转向当事人主导型诉讼模式。作为构建当事人主义的两大支柱,辩论原则和处分原则奠定了民事诉讼基本结构,其核心精神在于界定当事人和法院在民事诉讼中的任务分配和相互关系,实现当事人权利制约司法权力。从我国民事诉讼改革的进程看,尽管制度层面就当事人诉讼权利完善已取得不少进展,但是在权力制约方面仍有不足。本文结合当事人主义基本原理,从我国民事诉讼法与司法解释涉及的起诉、撤诉、自认等问题,检视我国民事诉讼中两大基本原则在权力制约方面的欠缺,进而指出我国民事诉讼现代化改革深化和民事诉讼模式转型方向——只有将重心从权利保障转向以权力制约为中心,才能构建起实质意义当事人主义。 展开更多
关键词 诉讼模式 处分原则 辩论原则 权力制约 依职权审查
论中国民事诉讼的理论共识 被引量:11
11
作者 任重 《当代法学》 CSSCI 北大核心 2016年第3期38-51,共14页
共识的缺失是中国民事诉讼贫困化的突出体现,是理论与实践、程序与实体相互割裂的深层次理论原因。当事人主导型诉讼模式是立法、司法和理论共识的起点。以三大基本论题为标准,模式共识存在空洞化和虚无化的危险。模式论的制度化体现... 共识的缺失是中国民事诉讼贫困化的突出体现,是理论与实践、程序与实体相互割裂的深层次理论原因。当事人主导型诉讼模式是立法、司法和理论共识的起点。以三大基本论题为标准,模式共识存在空洞化和虚无化的危险。模式论的制度化体现在以三大基本论题和两项核心基本原则为基础构建出的倒金字塔型结构。当事人实体和程序权利保障是当事人主义诉讼目的的应有之义。旧实体法说中的民事权利针对给付之诉。民事法律关系仅可能作为确认之诉和形成之诉的识别标准。既判力相对性的确立有赖于《民诉法解释》第247条到第249条的落实以及诉讼标的和诉讼请求的同一化理解。约束性辩论原则虽不存在规范障碍,但严禁以证据资料补充诉讼资料是最大的理念挑战。当事人主导型诉讼模式的制度化是在基本理论最大张力范围内建构有中国特色民事诉讼法律体系的必由之路。其不仅是对人类知识成果的尊重,更是对国家承诺的恪守。 展开更多
关键词 诉讼模式 诉讼目的 诉讼标的 既判力 预决效力 辩论原则 处分原则
立案登记中释明规则的构建
12
作者 石东弘 杨宗腾 《人民法治》 2016年第5期59-61,共3页
<正>释明制度是大陆法系中的一项重要的制度,是对辩论原则和处分原则的有益补充,也是对当事人主义诉讼模式的有效完善。释明制度能够有效指导当事人行使诉权,对实现程序正义和实体正义有着重要的意义。立案登记制要求立案法官进... <正>释明制度是大陆法系中的一项重要的制度,是对辩论原则和处分原则的有益补充,也是对当事人主义诉讼模式的有效完善。释明制度能够有效指导当事人行使诉权,对实现程序正义和实体正义有着重要的意义。立案登记制要求立案法官进行立案指引,对起诉人进行充分释明。但是我国对释明规则没有系统性的规定,只散见于部分法律、司法解 展开更多
关键词 释明权 当事人主义诉讼 辩论原则 处分原则 起诉人 诉讼请求 诉讼主张 实体正义 诉讼主体 大陆法系
论公益诉讼中处分原则的限制与修正——兼论《新民诉法解释》第289、290条的适用 被引量:5
13
作者 张陈果 《中外法学》 CSSCI 北大核心 2016年第4期902-927,共26页
借助诉讼标的理论和请求权学说,分析公益诉讼中“请求权”与“诉权”分离的困境,得提出发展“诉讼担当学说”、借鉴“诉讼管理学说”,以界定民事公益诉讼处分原则限制的“度”与“量”。其目的,一是督促诉权主体勤勉于法定诉讼担当... 借助诉讼标的理论和请求权学说,分析公益诉讼中“请求权”与“诉权”分离的困境,得提出发展“诉讼担当学说”、借鉴“诉讼管理学说”,以界定民事公益诉讼处分原则限制的“度”与“量”。其目的,一是督促诉权主体勤勉于法定诉讼担当、救济原初请求权人;二是防止滥诉、诈诉的公共秩序保留;三是补救行政失灵,补强现代公共治理。其上,尤需考虑我国目前公益诉讼动力不足、准入门槛较高,鼓励“立法”变成“活法”的需要。诉权主体公信度越高、法定适格越严,与原初请求权人联系越紧密、信息越畅通,处分自由越大;诉赔额越大、赔偿分配透明度越小,公权机关参与越深,行政措施强制性越大,处分自由越小。防御型请求权的处分自由大于补偿型请求权。对《新民诉法解释》第289、290条就公益诉讼撤诉、调解、和解的严格限制,并能活用理论标尺、分层解释适用,将赋予公益诉讼“准出”相对灵活的方案,为法院减负,并反向促进公益诉讼制度付诸实践。 展开更多
关键词 群体诉讼 公益诉讼 处分原则 新民诉法解释
民事再审抗诉制度存在的问题及规制路径
14
作者 孙浩 《同行》 2016年第13期471-472,共2页
民事再审抗诉制度对于实现个案公正有一定的意义,但是在民事诉讼制度中强化检察权不仅不符合国际通行做法、偏离我国民事诉讼制度改革方向,而且还违反了处分原则,加剧了个案公正与程序安定的价值冲突,与再审制度'有限纠错'的理... 民事再审抗诉制度对于实现个案公正有一定的意义,但是在民事诉讼制度中强化检察权不仅不符合国际通行做法、偏离我国民事诉讼制度改革方向,而且还违反了处分原则,加剧了个案公正与程序安定的价值冲突,与再审制度'有限纠错'的理念相悖;在具体制度设计上也存在着诸多问题,导致在实务领域并未真正发挥出实现个案公正的预期效果。目前,务实的做法是对其进一步科学的设计,尽可能地发挥其积极作用,长远看来,逐步取消民事再审抗诉制度才是治本之策。 展开更多
关键词 再审 抗诉 个案公正 处分原则
民事上诉审撤回起诉规则的解释论 预览
15
作者 张艳 《华东政法大学学报》 CSSCI 北大核心 2016年第6期110-118,共9页
2015年《民诉法解释》第338条规定的民事上诉审撤回起诉规则具有“填补空白”的意义,但该规定及关联规则的结构和表述存在缺陷或含糊,适用时应注意作出合乎民事诉讼法原理和逻辑的解释,并考虑未来适时进行规则调整。应将作为裁定结果的... 2015年《民诉法解释》第338条规定的民事上诉审撤回起诉规则具有“填补空白”的意义,但该规定及关联规则的结构和表述存在缺陷或含糊,适用时应注意作出合乎民事诉讼法原理和逻辑的解释,并考虑未来适时进行规则调整。应将作为裁定结果的“可以准许”解释为“应当准许”;将形式上“并列关系”的“经其他当事人同意”与“不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益”两项条件,解释为“一般性”与“排除性”关系;上诉审撤回起诉规则应视为重构一审撤回起诉规则的“排头兵”,事实上除“不准再起诉”外,二者不应有实质差别;将《民诉法解释》第339条后半段的“和解而申请撤诉”解释为“撤回起诉”和“撤回上诉”均可。 展开更多
关键词 撤回起诉 上诉审 处分原则 和解 撤回上诉
在线阅读 下载PDF
民事非讼标的初探
16
作者 任重 《民事程序法研究》 2015年第2期163-167,共5页
<正>审理对象构成了区分诉讼程序和非讼程序的重要基石:前者的审理对象一般是民事权利义务争议,并以此构造出双方当事人和法官之间的等腰三角形结构。民事诉讼权利义务争议通过诉讼理论的加工集中体现为诉讼标的制度和理论。无论... <正>审理对象构成了区分诉讼程序和非讼程序的重要基石:前者的审理对象一般是民事权利义务争议,并以此构造出双方当事人和法官之间的等腰三角形结构。民事诉讼权利义务争议通过诉讼理论的加工集中体现为诉讼标的制度和理论。无论是辩论原则抑或是处分原则均以诉讼标的背后的当事人地位对立作为动力来源,并以此为起点建立起案件事实重构、既判力以及诉讼进行的结构。与诉讼程序 展开更多
关键词 非讼 诉讼标的 辩论原则 处分原则 诉讼程序 既判力 诉讼权利 民事诉讼法 诉讼理论 民事权益
部分请求诉讼的既判力问题研究 预览
17
作者 邓辉辉 《广西社会科学》 CSSCI 北大核心 2015年第3期102-106,共5页
对部分请求诉讼的既判力问题,诉讼理论界存在不同的认识,大体上可以分为部分请求全面肯定说和部分请求否定说两种相对立的观点.部分请求诉讼全面肯定说、部分请求否定说中根据原告是否明确表示该诉讼请求是部分请求来决定是否允许原告... 对部分请求诉讼的既判力问题,诉讼理论界存在不同的认识,大体上可以分为部分请求全面肯定说和部分请求否定说两种相对立的观点.部分请求诉讼全面肯定说、部分请求否定说中根据原告是否明确表示该诉讼请求是部分请求来决定是否允许原告再提起诉讼以及在原告做出明示的场合下根据原告是胜诉还是败诉来考虑是否就剩余请求允许原告再次起诉的主张都不能令人信服,相比较而言,部分请求全面否定说较为合理.在我国,应当原则上采取部分请求全面否定说,采取减少部分请求诉讼的合理措施,并例外设置允许对剩余请求提起诉讼的特殊情形. 展开更多
关键词 部分请求诉讼 既判力 处分原则 权利保护
在线阅读 免费下载
新解处分原则中的"处分" 被引量:2
18
作者 王次宝 《河北法学》 CSSCI 北大核心 2014年第11期37-43,共7页
德、日等国民事诉讼处分原则中的"处分"与民事实体法上的"处分"一脉相连,主要围绕诉讼标的展开且具有约束法院的效力。与之不同,我国长期以来却将处分原则中的"处分"简单理解为"当事人决定是否行使以及如何行使权利的自由",将... 德、日等国民事诉讼处分原则中的"处分"与民事实体法上的"处分"一脉相连,主要围绕诉讼标的展开且具有约束法院的效力。与之不同,我国长期以来却将处分原则中的"处分"简单理解为"当事人决定是否行使以及如何行使权利的自由",将"处分"混同于一般权利的"处置",结果直接诱发了处分原则中"处分"的泛化与非约束性。有鉴于此,我国有必要还原处分原则中"处分"的本意,将其与实体法上的"处分"联系起来,界定为"当事人决定是否行使特定诉讼权利以实现在诉讼中主张、变更或抛弃民事实体权利的自由"。 展开更多
关键词 处分 处置 处分原则 实体法 民事诉讼
“原则”与“主义”之争——论处分原则与周边概念的关系 预览 被引量:1
19
作者 王次宝 《内蒙古社会科学》 CSSCI 北大核心 2014年第2期68-72,共5页
我国《民事诉讼法》最新修正案将旨趣各异的处分原则与诚信原则置于同一条文,再次凸显了立法者对处分原则的误解与轻视,同时也让系统地研究处分原则与周边概念的关系变得尤为迫切.在这些概念中,处分权主义、辩论主义、当事人进行主义以... 我国《民事诉讼法》最新修正案将旨趣各异的处分原则与诚信原则置于同一条文,再次凸显了立法者对处分原则的误解与轻视,同时也让系统地研究处分原则与周边概念的关系变得尤为迫切.在这些概念中,处分权主义、辩论主义、当事人进行主义以及当事入主义等与处分原则最相近也最易混淆.这些概念的差异表面上是源自于对大陆法系相关概念翻译中措辞的选择或基于中外制度表征含义的不同,而实际上却反映了处分原则自身概念界定的深层问题.相关概念的厘清对于有力推动我国处分原则向“约束性”模式转型意义深远. 展开更多
关键词 处分原则 处分权主义 辩论主义 当事人进行主义 当事人主义
在线阅读 下载PDF
质疑“诚信”与“处分”条款的结合——对新修《民事诉讼法》第13条的再思考 预览 被引量:1
20
作者 王次宝 《西部法学评论》 2014年第2期1-9,共9页
我国《民事诉讼法》最新修正案的亮点之一就是新增了诚信原则。但是,修改过程将“诚信”与“处分”条款同置于一个条文中,且将“诚信”作为“处分”的前置条款。这一做法明显混淆了两个基本原则的价值追求,曲解了处分原则应有的含义... 我国《民事诉讼法》最新修正案的亮点之一就是新增了诚信原则。但是,修改过程将“诚信”与“处分”条款同置于一个条文中,且将“诚信”作为“处分”的前置条款。这一做法明显混淆了两个基本原则的价值追求,曲解了处分原则应有的含义。按照当事人主义诉讼模式的理念,诚信原则基于其限权性与补充性应放置于整个基本原则体系靠后的位置,而处分原则基于其赋权性与主体性,应放置于该体系偏前的位置。而就其内容来看,“诚信”条款应明确其适用的主体范围,“处分”条款也应当改变仅抽象宣示处分自由的现状。 展开更多
关键词 诚信原则 处分原则 民事诉讼法 修正案 第13条
在线阅读 下载PDF
上一页 1 2 8 下一页 到第
使用帮助 返回顶部 意见反馈