期刊文献+
共找到9篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
腹腔镜与开放性无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的效果观察 预览
1
作者 任孟 《中国民康医学》 2019年第2期38-40,共3页
目的:比较腹腔镜疝修补术与开放性疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床效果。方法:回顾性分析2012年5月至2015年5月79例成人腹股沟疝的临床资料,按照治疗方式的不同分为观察组38例和对照组41例,其中观察组行腹腔镜腹股沟疝修补术,对照组行... 目的:比较腹腔镜疝修补术与开放性疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床效果。方法:回顾性分析2012年5月至2015年5月79例成人腹股沟疝的临床资料,按照治疗方式的不同分为观察组38例和对照组41例,其中观察组行腹腔镜腹股沟疝修补术,对照组行开放性疝修补术。比较两组手术指标(手术时间、术中出血量、术后疼痛程度、住院时间)、术后并发症发生情况及术后3年复发情况。结果:观察组手术时间明显长于对照组,术中出血量明显少于对照组,术后48h视觉模拟(VAS)评分明显低于对照组,住院时间明显短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);术后观察组并发症发生率为2.63%(1/38),明显低于对照组的21.95%(9/41),差异有统计学意义(P<0.05);两组术后3年复发率比较,差异无统计学意义(P >0.05)。结论:与开放性无张力疝修补术相比,腹腔镜疝修补术治疗腹股沟疝的效果更显著,可明显减少术中出血量,促进术后恢复,且术后并发症少. 展开更多
关键词 腹股沟 腹腔镜修补 开放性张力修补
在线阅读 下载PDF
腹腔镜经腹腹膜前疝修补术与开放性无张力疝修补术的临床效果比较 预览
2
作者 任宏凯 张红柱 郭广香 《中国社区医师》 2019年第9期54-55,共2页
目的:比较研究腹股沟疝患者采用腹腔镜经腹腹膜前疝修补术与开放性无张力疝修补术两种方式进行治疗的临床效果。方法:收治腹股沟疝患者106例,分成两组,各53例。治疗组采用腹腔镜经腹腹膜前疝修补术方式进行治疗;对照组采用开放性无张力... 目的:比较研究腹股沟疝患者采用腹腔镜经腹腹膜前疝修补术与开放性无张力疝修补术两种方式进行治疗的临床效果。方法:收治腹股沟疝患者106例,分成两组,各53例。治疗组采用腹腔镜经腹腹膜前疝修补术方式进行治疗;对照组采用开放性无张力疝修补术方式进行治疗。对两组患者术中、术后情况及并发症等进行比较分析。结果:治疗组患者腹股沟疝治疗手术时间、术中出血量与对照组差异无统计学意义(P>0.05),观察组术后疼痛时间、伤口感染、住院天数优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后6个月两组并发症对比,慢性疼痛、麻木、血消肿、疝复发发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:腹股沟疝患者采用腹腔镜疝修补术方式进行治疗,能够尽可能减少术后疼痛时间,降低术后伤口感染发生率,从而缩短住院时间;患者术后近期并发症少,使治疗效果提升。 展开更多
关键词 腹股沟 腹腔镜修补 开放性张力修补 治疗
在线阅读 下载PDF
腹腔镜与开放无张力疝修补术治疗腹股沟疝的对比研究 预览
3
作者 王盼 杨秀春 刘小宇 《世界最新医学信息文摘(电子版)》 2019年第34期8-9,11共3页
目的探究并分析腹腔镜与开放性无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果比较。方法回顾性分析我院普通外科2015年6月至2017年6月收治的腹股沟疝患者的临床资料,其中50例行腹腔镜手术治疗(腹腔镜组),而56例行开放无张力疝修补治疗(开放组)... 目的探究并分析腹腔镜与开放性无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果比较。方法回顾性分析我院普通外科2015年6月至2017年6月收治的腹股沟疝患者的临床资料,其中50例行腹腔镜手术治疗(腹腔镜组),而56例行开放无张力疝修补治疗(开放组),综合患者住院期间的各种临床资料,比较两组患者的手术进行时间长短、术后并发症情况、术后疼痛情况等、住院时间长短以及患者术后的复发情况、两组住院费用以及恢复正常工作时间等。结果腹腔镜组患者的住院时间与术后疼痛时间明显短于开放组,两者间的差异具有统计学意义(P<0.05);而两组患者的手术时间长短以及术后出现并发症情况在统计学上无明显差异(P> 0.05)。结论腹腔镜与开放无张力疝修补术在治疗腹股沟疝的过程中,两种手术方式都有各自的优点,在临床治疗的过程中可根据患者不同的病情情况选择最优于患者的术式。 展开更多
关键词 腹腔镜 开放性张力修补 腹股沟
在线阅读 下载PDF
腹腔镜无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝中的疗效观察
4
作者 杨锋荣 《大医生》 2018年第11期55-56,共2页
目的观察腹腔镜无张力疝修补术应用于腹股沟斜疝治疗中的临床效果。方法纳入50例腹股沟斜疝患者,分为两组,每组25例。研究组予以腹腔镜无张力疝修补术治疗,对照组予以开腹无张力疝修补术治疗。比较两组手术情况及预后情况。结果两组手... 目的观察腹腔镜无张力疝修补术应用于腹股沟斜疝治疗中的临床效果。方法纳入50例腹股沟斜疝患者,分为两组,每组25例。研究组予以腹腔镜无张力疝修补术治疗,对照组予以开腹无张力疝修补术治疗。比较两组手术情况及预后情况。结果两组手术时间比较差异无统计学意义(P> 0.05);研究组腹股沟疝患者术中出血量、住院时间、术后VAS评分结果均显著少于对照组(P <0.05);研究组腹股沟疝患者术后不良反应发生率(8.00%)显著低于对照组(24.00%,P <0.05)。结论应用腹腔镜无张力疝修补手术安全性优于开放性无张力疝修补术,有利于保障腹股沟斜疝患者预后及生活质量。 展开更多
关键词 腹股沟斜 腹腔镜张力修补 开放性张力修补 临床应用价值
腹腔镜疝修补术与开放性无张力疝修补术治疗复发性腹股沟疝的疗效观察 预览
5
作者 魏国平 《基层医学论坛》 2018年第35期4960-4961,共2页
目的 研究腹腔镜疝修补术与开放性无张力疝修补术治疗复发性腹股沟疝的疗效。方法 选取86例复发性腹股沟疝患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,各43例。对照组采用开放性无张力疝修补术治疗,观察组采用腹腔镜疝修补术治疗,对比2... 目的 研究腹腔镜疝修补术与开放性无张力疝修补术治疗复发性腹股沟疝的疗效。方法 选取86例复发性腹股沟疝患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,各43例。对照组采用开放性无张力疝修补术治疗,观察组采用腹腔镜疝修补术治疗,对比2组治疗效果。结果 2组手术时间、住院时间、术后尿潴留发生率、治疗2个月并发症发生率、疼痛评分比较无明显差异(P〉0.05)。观察组术后1周并发症发生率及疼痛评分低于对照组,差异具有统计学意义(P〈0.05)。结论 在复发性腹股沟疝治疗中,采用腹腔镜疝修补术短期疗效显著,可有效降低并发症发生率及疼痛评分;而在长期疗效上,采用开放性无张力疝修补术同样具有显著效果,疼痛感及并发症无明显差别。 展开更多
关键词 复发腹股沟 腹腔镜修补 开放性张力修补 疗效对比
在线阅读 下载PDF
探讨腹腔镜疝修补术与开放性无张力疝修补术的疗效对比 预览 被引量:1
6
作者 屈振武 《中国实用医药》 2016年第27期58-59,共2页
目的深入探讨腹腔镜疝修补术与开放性无张力疝修补术的临床效果。方法 200例腹股沟疝患者,随机分为观察组和对照组,各100例。对照组患者行开放性无张力疝修补术治疗,观察组行腹腔镜下无张力疝修补术。比较两组患者的综合治疗效果。结果... 目的深入探讨腹腔镜疝修补术与开放性无张力疝修补术的临床效果。方法 200例腹股沟疝患者,随机分为观察组和对照组,各100例。对照组患者行开放性无张力疝修补术治疗,观察组行腹腔镜下无张力疝修补术。比较两组患者的综合治疗效果。结果观察组患者手术时间长于对照组,住院时间、术后疼痛持续时间均短于对照组,差异具有统计学意义(P〈0.05)。观察组并发症发生率为1%,低于对照组11%,差异具有统计学意义(χ-2=8.8652,P=0.0029〈0.05);观察组疾病复发率为0,明显低于对照组的5%,差异具有统计学意义(χ-2=5.1282,P=0.0235〈0.05)。观察组患者总满意率为98%,高于对照组的89%,差异具有统计学意义(χ-2=6.6639,P=0.0098〈0.05)。结论在腹股沟疝患者的临床治疗中,腹腔镜下无张力疝修补术的整体效果优于开放性无张力疝修补术,且更易于被患者所接受,方法值得借鉴。 展开更多
关键词 腹股沟 腹腔镜下张力修补 开放性张力修补
在线阅读 下载PDF
传统腹股沟疝修补术、开放性无张力疝修补术及腹腔镜疝修补术的临床疗效比较 预览 被引量:8
7
作者 张杰 《临床医学工程》 2016年第2期197-198,共2页
目的 对比传统腹股沟疝修补术、腹腔镜疝修补术和开放性无张力疝修补术的临床治疗效果。方法 将380例腹股沟疝患者根据治疗方法的不同分为三组,A组(190例)采用传统腹股沟疝修补术治疗,B组(130例)采用开放性无张力疝修补术治疗,C组... 目的 对比传统腹股沟疝修补术、腹腔镜疝修补术和开放性无张力疝修补术的临床治疗效果。方法 将380例腹股沟疝患者根据治疗方法的不同分为三组,A组(190例)采用传统腹股沟疝修补术治疗,B组(130例)采用开放性无张力疝修补术治疗,C组(60例)采用腹腔镜疝修补术治疗。比较三组的手术指标、术后并发症和复发情况。结果 B组患者的手术时间明显短于A组和C组(P〈0.05);A组患者的医疗费用明显低于B组和C组(P〈0.05),并发症发生率、术后3年复发率均显著高于B组和C组(P〈0.05);在术后2 d疼痛评分、术后下床活动时间、住院时间以及恢复正常活动时间方面,A组〉B组〉C组,差异具有统计学意义(P〈0.05)。结论 与传统腹股沟疝修补术相比,开放性无张力疝修补术和腹腔镜疝修补术具有疼痛轻、术后恢复快、并发症发生率及复发率低等优点,其中又以腹股沟疝修补术更具优势。 展开更多
关键词 腹股沟 开放性张力修补 腹腔镜修补 临床疗效
在线阅读 下载PDF
腹腔镜经腹腔腹膜前疝修补术治疗腹股沟疝的疗效分析 预览 被引量:5
8
作者 盖俊杰 周云鹏 陈永强 《中国实用医药》 2016年第26期105-106,共2页
目的分析腹腔镜经腹腔腹膜前疝修补术治疗腹股沟疝的疗效。方法 128例腹股沟疝患者,随机分为观察组(52例)与对照组(76例)。观察组采取腹腔镜经腹腔腹膜前疝修补术;对照组采取开放性无张力疝修补术。对比两组患者的手术治疗情况、并... 目的分析腹腔镜经腹腔腹膜前疝修补术治疗腹股沟疝的疗效。方法 128例腹股沟疝患者,随机分为观察组(52例)与对照组(76例)。观察组采取腹腔镜经腹腔腹膜前疝修补术;对照组采取开放性无张力疝修补术。对比两组患者的手术治疗情况、并发症及复发情况。结果观察组手术时间(49.24±11.42)min略长于对照组(45.41±12.52)min,但差异无统计学意义(P〉0.05);观察组住院时间(3.62±1.43)d、术后下床活动时间(6.49±1.32)h、切口疼痛持续时间(1.71±0.48)d均短于对照组(6.41±3.58)d、(11.28±2.18)h、(3.41±0.59)d,切口满意度98.08%大于对照组88.16%(P〈0.05)。观察组并发症发生率7.69%小于对照组21.05%(P〈0.05);但两组患者的复发率(1.92%VS 2.63%)比较差异无统计学意义(P〉0.05)。结论腹腔镜经腹腔腹膜前疝修补术治疗腹股沟疝的疗效确切,即使操作时间略长,但创伤性小、术后恢复快、安全性高、复发率低,且适用范围广,值得临床推广使用。 展开更多
关键词 腹股沟 腹腔镜经腹腔腹膜前修补 开放性张力修补
在线阅读 下载PDF
传统腹股沟疝修补、开放性无张力疝修补及腹腔镜疝修补术的临床对比研究 预览 被引量:19
9
作者 陈焕伟 甄作均 +3 位作者 苏树英 许卓明 费凛 计勇 《外科理论与实践》 2002年第6期 462-464,共3页
目的:研究比较传统腹股沟疝修补、开放性无张力疝修补术及腹腔镜疝修补术的临床结果.方法:从1998年12月~2001年12月,共收治300例腹股沟疝修补术病人作回顾性分析,其中有传统疝修补术93例,开放性无张力疝修补术102例,腹腔镜疝修补术105... 目的:研究比较传统腹股沟疝修补、开放性无张力疝修补术及腹腔镜疝修补术的临床结果.方法:从1998年12月~2001年12月,共收治300例腹股沟疝修补术病人作回顾性分析,其中有传统疝修补术93例,开放性无张力疝修补术102例,腹腔镜疝修补术105例.传统疝修补术分别采用Bassini或McVay法;开放性无张力疝修补术采用Marlex网塞和补片;腹腔镜疝修补术采用腹腔镜下内环口荷包缝扎和腹膜内置网法.结果:传统疝修补组平均手术时间为1.9 h±0.6 h,无张力组为1.5 h±0.5 h,腹腔镜组为1.2 h±0.4 h.术后随访1~2年,传统疝修补组有8例复发,腹腔镜组有1例复发,无张力组无复发.恢复正常活动的时间腹腔镜组为6.5 d,无张力组为8.3 d,传统手术组为16.5 d.结论:开放性无张力疝修补是一种简单、手术时间短、痛苦小且可靠的手术,适用于腹股沟原发疝或复发疝;腹腔镜疝修补病人术后恢复工作时间比其他两组短,但复发率比无张力组稍高,除适用于腹股沟原发疝外,更适用于双侧疝和复发疝. 展开更多
关键词 传统腹股沟修补 开放性张力修补 腹腔镜修补 腹股沟 疗效分析
在线阅读 下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部 意见反馈