期刊文献+
共找到835篇文章
< 1 2 42 >
每页显示 20 50 100
人工智能法律行为论
1
作者 李爱君 《政法论坛》 CSSCI 北大核心 2019年第3期176-183,共8页
人工智能的法律性质受到了法学界的关注和研究,探讨人工智能法律地位,就是厘定人类与人工智能之间的关系。人类与人工智能之间的关系的厘定是以人类保证自身生存秩序和发展为终极目标。从法律价值层面,人工智能的法律性质应首先从实践... 人工智能的法律性质受到了法学界的关注和研究,探讨人工智能法律地位,就是厘定人类与人工智能之间的关系。人类与人工智能之间的关系的厘定是以人类保证自身生存秩序和发展为终极目标。从法律价值层面,人工智能的法律性质应首先从实践中观察和研究人工智能对现有的法律关系有什么影响,并从影响中以保证人类的生存秩序和发展为终极目标,以防范人工智能在应用中对人类社会所产生的风险为核心,以服务于人类的幸福和发展为目的总结和抽象出人工智能的法律性质;从法的结构层面,法是调整社会关系的规范,法的基本结构是主体、客体和行为。人工智能在法的基本结构中是主体、客体或是行为决定其法律的性质。学术界对人工智能的法律性质有主体说和工具说。笔者的观点,人工智能是研发者、制造者和使用者的法律行为。 展开更多
关键词 人工智能 法律主体 法律行为 行为方式 法律主体
对化解中国地方政府债务风险相关的几个法律问题的思考
2
作者 孙宪忠 《清华金融评论》 2019年第7期19-20,共2页
本文分析和阐述了地方政府债务的法律特征,地方政府发债涉及的民法问题、预算法等公法的问题,地方政府债券违约的法律责任问题,以及地方政府融资平台等法律主体的资格和权责。
关键词 法律问题 政府债务风险 地方政府债务 中国 地方政府债券 法律特征 责任问题 法律主体
人工智能法律主体资格的否定及其法律规制构想 预览
3
作者 刘洪华 《北方法学》 CSSCI 北大核心 2019年第4期56-66,共11页
法律人格的取得包含法律对对象的价值判断。现代法上自然人法律人格的赋予可追溯至康德的"人是目的"的价值判断理论,而团体法律人格的取得不在于其具有哲学意义上的价值,而在于其社会价值。当前的人工智能未发展出理性,不可... 法律人格的取得包含法律对对象的价值判断。现代法上自然人法律人格的赋予可追溯至康德的"人是目的"的价值判断理论,而团体法律人格的取得不在于其具有哲学意义上的价值,而在于其社会价值。当前的人工智能未发展出理性,不可取得类似于自然人的法律主体资格,为其拟制一个法律人格对社会问题的解决并无重大意义,赋予其法律人格理由不足。但是人工智能不同于一般的物,鉴于其智能上的"类人"属性,应将其界定为法律客体中的特殊物。在法律规制上应以人的行为为中心,确定以人为本的最高技术发展原则,以产品责任和相关具体侵权责任为责任认定的基础,辅之以责任认定的科技手段和责任分担的保险制度和赔偿基金制度,以满足人工智能科技发展和法律规制的需求。 展开更多
关键词 人工智能 法律主体 法律客体 法律规制
在线阅读 下载PDF
人工智能算法中的法律主体性危机
4
作者 陈姿含 《法律科学:西北政法大学学报》 CSSCI 北大核心 2019年第4期40-47,共8页
人工智能算法的进步带来的治理困境,表面看需要规范制度的健全,更深层的原因是人的主体性危机。人在客观层面的特殊性随着科技的发展逐渐弱化,人工智能技术对人思维的模拟不断迫近,一元论的哲学进路可能会导致法律对人工智能的治理失灵... 人工智能算法的进步带来的治理困境,表面看需要规范制度的健全,更深层的原因是人的主体性危机。人在客观层面的特殊性随着科技的发展逐渐弱化,人工智能技术对人思维的模拟不断迫近,一元论的哲学进路可能会导致法律对人工智能的治理失灵。厘清法律规范中人的主体性的基础是自由意志,沿着以人为目的的目标,重建善的标准,是法律保证人的自主性和进行人工智能治理的基础。 展开更多
关键词 人工智能 法律主体 主体 理性主义
以两种法律主体实施越南基础设施项目的对比研究
5
作者 史建亚 曹佃卫 《国际工程与劳务》 2019年第7期52-54,共3页
中国港湾工程有限责任公司(以下简称'中国港湾')自2002年进入越南市场以来,一直以外国承包商的身份实施越南基础设施近20个项目。笔者结合以往经验研究越南相关法律法规规定,对比两种主体模式实施越南基础设施项目在一些重要环... 中国港湾工程有限责任公司(以下简称'中国港湾')自2002年进入越南市场以来,一直以外国承包商的身份实施越南基础设施近20个项目。笔者结合以往经验研究越南相关法律法规规定,对比两种主体模式实施越南基础设施项目在一些重要环节的流程和审批上的规定,以期针对不同的项目背景选择最合适的主体模式经营和实施相应项目。 展开更多
关键词 基础设施项目 企业所得税 主体模式 承包商 法律主体
法律位格、法律主体与人工智能的法律地位 预览
6
作者 张绍欣 《现代法学》 CSSCI 北大核心 2019年第4期53-64,共12页
法律人格概念的发生学机制,涉及到法律位格的古今学说史。古典罗马法中,法律位格从未被规定于普遍意义上的'个体—主体—实体'之'人',而是依据'身份地位'的不同层次,从上往下分配位格的各种减等形态,形成多层... 法律人格概念的发生学机制,涉及到法律位格的古今学说史。古典罗马法中,法律位格从未被规定于普遍意义上的'个体—主体—实体'之'人',而是依据'身份地位'的不同层次,从上往下分配位格的各种减等形态,形成多层次、差序化的法律位格体系。现代的法律人格和法律主体概念摒弃了古典罗马法根据实践需要而设置法律位格,并灵活分配不同行为能力的传统。现代法律主体的诞生,是法律位格的简化和一元化的收缩过程,原本差序结构的法律位格被收窄到世俗化的人类中心主义的法律主体位格。人工智能革命也可尝试在法理学上纳入这一法律位格的拟制传统。根据物种位阶的规范主义立场,现代法人制度通过'位格加等'把人为设置的团体组织提升到具有一定法律位格的地位;'智能机器人'概念是对'智人'概念的模仿和拟制,人工智能概念是通过'位格加等'把机器人提升到自然人的法律位格。法律主体学说之现代性立场有其限度,从法律主体概念回归法律位格概念,是人工智能时代法理思想变革的重要契机。 展开更多
关键词 法律位格 人工智能 位格减等 位格加等 法律主体
在线阅读 免费下载
我国民航法法律原则适用中的问题研究 预览
7
作者 吴镱俊 《滨州学院学报》 2019年第1期48-51,共4页
法律原则作为重要的法律要素,其存在的意义突出表现在法律实践过程中。在学理上,法律原则得以适用的前提是法律规则的穷尽与不确定。作为我国民航法体系基石的民航法法律原则,亦是如此。以其在具体操作层面存在的相关问题为考量,重点解... 法律原则作为重要的法律要素,其存在的意义突出表现在法律实践过程中。在学理上,法律原则得以适用的前提是法律规则的穷尽与不确定。作为我国民航法体系基石的民航法法律原则,亦是如此。以其在具体操作层面存在的相关问题为考量,重点解决“民航法法律原则确立与适用中的问题”和“民航法法律原则确立与适用的主体及程序”两个方面的问题,以期能够避免我国民航法法律原则在确立和适用中出现的零和博弈,推动我国民航法法律原则在司法实践中的更好运用。 展开更多
关键词 民航法 法律原则适用 司法实践 法律主体 安全原则 秩序原则 领空主权原则
在线阅读 下载PDF
人工智能体法律主体地位的法理反思 预览
8
作者 冯洁 《东方法学》 CSSCI 北大核心 2019年第4期43-54,共12页
人工智能技术带来的巨大风险引发了对机器人能否具备法律主体地位的追问。从法理论的角度来看,法律上的"人"一方面应当拥有享有权利和履行义务的法律资格(规范条件),另一方面实际具备享有权利和履行义务的意志能力(事实条件)... 人工智能技术带来的巨大风险引发了对机器人能否具备法律主体地位的追问。从法理论的角度来看,法律上的"人"一方面应当拥有享有权利和履行义务的法律资格(规范条件),另一方面实际具备享有权利和履行义务的意志能力(事实条件)。从根本上说只有生物人同时满足这两项条件,法律归根结底也是为了人类的利益。作为法学辅助概念的法人是生物人的集合,能通过"归入"的技术与生物人的行为建立起联系,也能更好地满足人类的需求。相反,动物因不具备规范性认知能力而无法完全满足事实条件,也不符合规范条件。机器人更接近于动物而不是法人,赋予其法律主体地位既不可能也不可欲,它无法、也不应当承担独立责任。在法律上为机器人行为负责的总是人类自身。 展开更多
关键词 机器人 法律主体 意志能力 法律资格 独立责任
在线阅读 下载PDF
人工智能法律主体性的考察和探究 预览
9
作者 姚远 刘迎迎 《青岛科技大学学报:社会科学版》 2019年第1期85-90,共6页
人工智能经过60多年的发展,产生了类人思维。国内外的理论和实证研究都揭示了人工智能成为法律主体的趋势。无论是自然人主体地位的平等化,还是动物权利渐渐得到接受,抑或是非生命体法律主体资格的确认等,这些法律主体的演化历程表明人... 人工智能经过60多年的发展,产生了类人思维。国内外的理论和实证研究都揭示了人工智能成为法律主体的趋势。无论是自然人主体地位的平等化,还是动物权利渐渐得到接受,抑或是非生命体法律主体资格的确认等,这些法律主体的演化历程表明人工智能具有充足的法律主体制度容纳空间。梳理康德主体哲学理论可知,自然人具有的理性能力和自主能力促使其成为法律主体。结合人工智能过去、现在和将来的发展,可以认为,科学技术的运用使人工智能获得法律主体能力的时间已不再遥远。 展开更多
关键词 人工智能 法律主体 法律人格
在线阅读 免费下载
人工智能不是人:从主体构建批判到非主体规制策略 预览
10
作者 韩旭至 《大连海事大学学报:社会科学版》 2019年第4期19-28,共10页
人工智能主体理论被部分学者奉为人工智能法律应对的理想模式,然而人工智能主体理论既存在重大的理论缺陷,也无法真正回应人工智能时代的法律挑战。一方面,法律人格并非随意构造,人工智能既无法作为自然人,亦不可创制为法人。同时,人工... 人工智能主体理论被部分学者奉为人工智能法律应对的理想模式,然而人工智能主体理论既存在重大的理论缺陷,也无法真正回应人工智能时代的法律挑战。一方面,法律人格并非随意构造,人工智能既无法作为自然人,亦不可创制为法人。同时,人工智能亦非科幻的想象,强人工智能并未实现,更不存在人工智能的权利主张。另一方面,即便是试图对人工智能的"人格"进行限制,也无法构建出合理的理论模型,最终将不利于人的权利保障。因此,人工智能的法律应对必须抛弃主体构建的想象。在非主体式应对策略中,类推解释策略亦存在忽视人工智能特性的问题。唯有采取代码规制策略,以代码重塑法律并以法律规范代码,方可正确应对人工智能时代的风险。 展开更多
关键词 人工智能 法律主体 人格 代码规制
在线阅读 下载PDF
权利视阈下的人工智能法律主体地位 预览
11
作者 袁曾 《上海政法学院学报:法治论丛》 2019年第4期89-98,共10页
人工智能的法律地位问题,是解决人工智能发展与人类身份认同焦虑的关键性问题。认定人工智能的法律地位需要考虑人的反身性,否定人工智能具有法律人格的论据无外乎人工智能没有意志、缺乏理性,囿于生产工具的特性而缺乏人的欲望与社会... 人工智能的法律地位问题,是解决人工智能发展与人类身份认同焦虑的关键性问题。认定人工智能的法律地位需要考虑人的反身性,否定人工智能具有法律人格的论据无外乎人工智能没有意志、缺乏理性,囿于生产工具的特性而缺乏人的欲望与社会性。通过阐释现代权利理论视阈下的法律主体地位赋予机理,考察法律主体扩张进路,探究法律主体资格证成范式,明确人工智能法律主体地位与资格赋予的可能。在实现人工智能为人类服务的共识基础上,确定人工智能法律人格有限性并明确阈值范围,以减少法律对技术发展造成的阻力。 展开更多
关键词 人工智能 法律主体 反身性 人格减等
在线阅读 下载PDF
人工智能的法律主体地位初探 预览
12
作者 王倩倩 《长沙民政职业技术学院学报》 2019年第1期53-55,共3页
随着现代科学技术的急速发展,“人工智能”成为热议的话题,无论是从它带给人们在生产生活方面的便利而言,还是面临的挑战,毋庸置疑都是最具有吸睛效果的。文中主要围绕人工智能主体地位这一问题提出,人工智能是否能够成为法律关系主体... 随着现代科学技术的急速发展,“人工智能”成为热议的话题,无论是从它带给人们在生产生活方面的便利而言,还是面临的挑战,毋庸置疑都是最具有吸睛效果的。文中主要围绕人工智能主体地位这一问题提出,人工智能是否能够成为法律关系主体的标准、具体条件,从行为能力、责任能力的角度探讨人工智能在生产生活中引发问题之后责任应如何承担的问题。 展开更多
关键词 人工智能 法律主体 法理伦理 责任承担
在线阅读 下载PDF
论人工智能电子人格 预览
13
作者 朱程斌 《天津大学学报:社会科学版》 2019年第4期332-338,共7页
人格作为法律技术或法律概念,是抽象可分的,并不以全有或全无的状态存在。自然人虽然是最典型的法律人格拥有者,但不能以此标准要求所有的具有法律人格的存在均具备所有自然人人格特征,其他具有法律人格的存在都在不同程度上与自然人人... 人格作为法律技术或法律概念,是抽象可分的,并不以全有或全无的状态存在。自然人虽然是最典型的法律人格拥有者,但不能以此标准要求所有的具有法律人格的存在均具备所有自然人人格特征,其他具有法律人格的存在都在不同程度上与自然人人格有所区别。不能因为自然人人格是“白马”,就否认人格作为“马”的意义,更不能以此“白马”为准线推定“黑马”“五花马”非“马”。目前人工智能虽然不能拥有自然人所具有的伦理底色而被赋予自然人人格,但赋予其电子人格却是可行的。电子人格是为实现人工智能特定目的而设立的,与之相应的权利义务在性质上与该特定目的相适应,在数量上低于自然人权利义务,在责任承担方式上可以参考公司法人的归责方式。为使人工智能具有电子人格的基础,在立法技术上可以采取以财产为基础的有限行为能力,并以代表人和代理人制度确保其权利义务的享有和承担,为保证其责任的承担,除财产责任制度外,可以按类别对其设定相应的保险。 展开更多
关键词 电子人格 人格认定 法律主体 权利能力 行为能力
在线阅读 下载PDF
发展农村集体经济与土地流转调查研究 预览
14
作者 丁劭泊 《农业经济》 北大核心 2019年第3期87-90,共4页
十八大以来,发展农村集体经济是国民经济调整与全面深化改革的重要课题,意义重大,影响深远。其中,农村土地流转是关键问题。为此,本人在山西省几个县区的农村进行了走访调研,了解土地流转的现状和新型农业经营主体的发展情况,依据法律... 十八大以来,发展农村集体经济是国民经济调整与全面深化改革的重要课题,意义重大,影响深远。其中,农村土地流转是关键问题。为此,本人在山西省几个县区的农村进行了走访调研,了解土地流转的现状和新型农业经营主体的发展情况,依据法律和政策撰写此文。论文主要分为三部分,首先解释了农村集体经济的概念和内涵,阐述了发展农村集体经济的意义;其次根据调查结果,举例说明四种典型的农业经营主体的发展情况,从主体和价值的角度进行比较分析,阐明了发展集体经济与土地流转的关键问题;最后结合理论与实践探讨农村集体经济发展的法律主体、发展阶段和必要条件,希望对发展和壮大农村集体经济以及解决三农问题提供有价值的建议。 展开更多
关键词 农村集体经济 土地流转 法律主体
在线阅读 下载PDF
论人工智能的法律主体性--以人工智能生成物的著作权保护为视角 预览
15
作者 许春明 袁玉玲 《科技与法律》 CSSCI 2019年第2期1-6,18共7页
人工智能生成物著作权保护的核心问题就是人工智能的法律主体性问题。以现有法律为认定标准,人工智能不具法律主体资格,其生成物不构成作品;抛开人工智能的法律主体性,人工智能生成物符合作品构成要件,可以认定为著作权法上的作品。现... 人工智能生成物著作权保护的核心问题就是人工智能的法律主体性问题。以现有法律为认定标准,人工智能不具法律主体资格,其生成物不构成作品;抛开人工智能的法律主体性,人工智能生成物符合作品构成要件,可以认定为著作权法上的作品。现有技术条件下人工智能不具有法律主体资格,未来超人工智能也不应具有法律主体资格。基于激励理论,人工智能生成物应当受著作权法保护,其核心问题是权利归属,著作权应归属于开发者、所有者或使用者。 展开更多
关键词 人工智能 法律主体 著作权 权利归属
在线阅读 下载PDF
论我国志愿服务记录主体范围的确定 预览
16
作者 李芳 《中国第三部门研究》 2019年第1期126-142,M0007,共18页
志愿服务记录是保障志愿者权益、管理整个志愿服务的关键环节,而志愿服务记录主体的范围则是志愿服务记录制度最为重要的问题。《志愿服务记录办法》(2012)规定的记录主体与《中华人民共和国慈善法》和《志愿服务条例》存在冲突,与“全... 志愿服务记录是保障志愿者权益、管理整个志愿服务的关键环节,而志愿服务记录主体的范围则是志愿服务记录制度最为重要的问题。《志愿服务记录办法》(2012)规定的记录主体与《中华人民共和国慈善法》和《志愿服务条例》存在冲突,与“全国志愿服务信息系统”的实践也不一致,因此亟待制定新的法律规则对之加以明确。依据《志愿服务条例》,新规则应明确规定志愿服务的记录主体为志愿服务运用单位,具体包括志愿服务组织和其他开展志愿服务的党政机关、企事业单位和社会组织等。制度实践层面,在各地已普遍使用“全国志愿服务信息系统”的情况下,应根据新规则明确在该系统注册的记录主体,完善该系统的运行机制。 展开更多
关键词 志愿服务 志愿服务记录 法律主体
在线阅读 下载PDF
GDPR中数据控制者的立法解读和经验探讨 预览
17
作者 郑令晗 《图书馆论坛》 CSSCI 北大核心 2019年第3期147-153,共7页
解读欧盟数据控制者的立法模式,旨在阐释数据控制者的概念要义和义务类型,并从中提炼欧盟在个人数据保护方面拟制法律主体的可鉴经验。从对象、行为、主体类型和意思联络四个要素理解数据控制者的概念要义,可知该概念的语词构造表征了... 解读欧盟数据控制者的立法模式,旨在阐释数据控制者的概念要义和义务类型,并从中提炼欧盟在个人数据保护方面拟制法律主体的可鉴经验。从对象、行为、主体类型和意思联络四个要素理解数据控制者的概念要义,可知该概念的语词构造表征了以“个人数据”为保护对象以及“控制与被控制”的法律关系,而其概括加列举的定义方式体现出判断某行为是否构成数据控制者的各要素。将数据控制者的义务类型化为采取适当的技术和组织措施、指定特定的主体、如实记录和保存数据处理泄露情况、及时报告和告知数据泄露情况、进行数据保护影响评估和向监管机构事先咨询,可知实现数据控制者内部监督和侧重数据安全的事前保障,能够有效地实现个人数据的法律保护效果。 展开更多
关键词 数据控制者 法律主体 个人数据 数据安全
在线阅读 下载PDF
人工智能法律主体批判 预览
18
作者 韩旭至 《安徽大学学报:哲学社会科学版》 CSSCI 北大核心 2019年第4期75-85,共11页
“法律人格扩展论”“人工智能发展论”“有限人格论”是人工智能法律主体理论的三大论据.针对这些论据.可对人工智能法律主体理论展开批判.首先.在法律人格理论层面上.“法律人格扩展论”的主张不合法理.法律人格发展至今始终是人类中... “法律人格扩展论”“人工智能发展论”“有限人格论”是人工智能法律主体理论的三大论据.针对这些论据.可对人工智能法律主体理论展开批判.首先.在法律人格理论层面上.“法律人格扩展论”的主张不合法理.法律人格发展至今始终是人类中心主义的.自然人的内涵外延无法涵盖人工智能.法人亦与其背后的自然人密切相关.其次.在人工智能技术层面上.“人工智能发展论”的幻想不切实际.现阶段人工智能虽具自主性.但不具意识、意志和理性.对未来人工智能的科幻想象亦绝不能成为法治的注脚.最后在人工智能法律主体制度构建层面上.“有限人格论”的设想无法操作.其无法解决具体制度设计中的矛盾.无法实现法律的作用.且不当转移了责任风险.最终将有害于人的权利保障.因此.人工智能无法成为法律主体. 展开更多
关键词 法律主体 人格 人工智能 人类中心主义
在线阅读 下载PDF
综述与评鉴:人工智能创作作品的现状及法律保护路径初探 预览
19
作者 薛铁成 《中国海洋大学学报:社会科学版》 2019年第5期123-132,共10页
综述人工智能创作作品的现实、人工智能创作作品能否独立受法律保护之理论研究现状和域外人工智能创作作品的法律保护路径,发现人工智能在知识创作领域的应用已不可逆转、域外的人工智能创作作品法律保护路径有利于解决我国理论界对人... 综述人工智能创作作品的现实、人工智能创作作品能否独立受法律保护之理论研究现状和域外人工智能创作作品的法律保护路径,发现人工智能在知识创作领域的应用已不可逆转、域外的人工智能创作作品法律保护路径有利于解决我国理论界对人工智能创作作品能否独立受法律保护存在争议的现实。基于此,在评鉴“首例人工智能(AI)生成内容著作权案”基础上,提出构建人工智能创作作品的“创作——收益”二元保护模式。 展开更多
关键词 人工智能 保护路径 法律主体 独创性
在线阅读 下载PDF
人工智能法律主体地位新论 预览
20
作者 彭中礼 《甘肃社会科学》 CSSCI 北大核心 2019年第4期100-107,共8页
人工智能是否具有法律主体地位,是设计与人工智能相关的未来法律制度的逻辑起点。关于人工智能主体地位的讨论亦比较多,概括起来有肯定说、否定说、代表说、委托说等观点。但是对于人工智能之“智”和“能”的理解不到位,因而已有学说... 人工智能是否具有法律主体地位,是设计与人工智能相关的未来法律制度的逻辑起点。关于人工智能主体地位的讨论亦比较多,概括起来有肯定说、否定说、代表说、委托说等观点。但是对于人工智能之“智”和“能”的理解不到位,因而已有学说的论证进路也就存有缺陷。考察人工智能的法律主体地位,必须先考察人工智能法律主体地位的技术语境,然后考察人工智能是否具备权利能力或者行为能力。在设计与人工智能有关的法律主体地位相关制度时,应当思考人工智能受人指令时的行为和人工智能的“自主行为”;同时,还要从人工智能可能作为的行为性质考虑,即其为创造性行为、为损害性行为和为其他行为时需要不同的制度应对。对于人工智能而言,其主体地位的拟制只能限制在特定的范围和领域,其发生作用的范围和领域有限,因而主体地位亦有限。基于人工智能行为类型化建构的有限拟制制度,是赋予人工智能法律主体地位的最佳制度设计。 展开更多
关键词 人工智能 法律主体 意思自治 行为能力 有限拟制
在线阅读 下载PDF
上一页 1 2 42 下一页 到第
使用帮助 返回顶部 意见反馈