期刊文献+
共找到180篇文章
< 1 2 9 >
每页显示 20 50 100
经尿道等离子前列腺电切术与剜除术治疗前列腺增生的随机对照分析 预览
1
作者 季晨 《基层医学论坛》 2019年第7期923-924,共2页
目的比较经尿道等离子前列腺电切术与剜除术治疗前列腺增生的效果。方法将2017年2月—2018年3月我院收治的前列腺增生患者78例,采用随机数字表法分为2组各39例。对照组采用经尿道等离子前列腺电切术,观察组采用经尿道等离子前列腺剜除术... 目的比较经尿道等离子前列腺电切术与剜除术治疗前列腺增生的效果。方法将2017年2月—2018年3月我院收治的前列腺增生患者78例,采用随机数字表法分为2组各39例。对照组采用经尿道等离子前列腺电切术,观察组采用经尿道等离子前列腺剜除术,比较2组手术情况、治疗效果及并发症发生情况。结果观察组手术时间、尿管留置时间比对照组明显更短,术中出血量更少,增生组织切除量更多(P<0.05);观察组治疗总有效率明显比对照组高(P<0.05);观察组并发症发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论临床治疗前列腺增生采用经尿道等离子前列腺剜除术的疗效比电切术明显更佳,且有利于患者恢复,安全性更高,值得推广。 展开更多
关键词 前列腺增生 尿道等离子前列腺电切 尿道等离子前列腺剜除 疗效对比
在线阅读 下载PDF
经尿道等离子前列腺电切术与剜除术治疗前列腺增生的效果比较 预览
2
作者 王建卫 王强 +1 位作者 李鼎 刘昭 《基层医学论坛》 2019年第1期63-64,共2页
目的对比列腺增生患者应用经尿道等离子前列腺电切术与剜除术治疗的临床效果。方法选取2017年4月—2018年5月在我院进行诊治的前列腺增生患者86例,随机分为对照组(43例)和观察组(43例)。对照组患者实施经尿道等离子前列腺电切术,观察组... 目的对比列腺增生患者应用经尿道等离子前列腺电切术与剜除术治疗的临床效果。方法选取2017年4月—2018年5月在我院进行诊治的前列腺增生患者86例,随机分为对照组(43例)和观察组(43例)。对照组患者实施经尿道等离子前列腺电切术,观察组患者实施经尿道等离子前列腺剜除术,对2组患者的疗效、术中出血量、组织切除量、尿管留置时间、住院时间进行统计和比较。结果对照组患者总有效率为81.4%,低于观察组的95.3%,存在统计学差异(P<0.05);2组患者术中出血量、组织切除量、尿管留置时间、住院时间之间均存在统计学差异(P<0.05)。结论经尿道等离子前列腺剜除术治疗前列腺增生疗效高、术中出血量少、切除更彻底,更利于患者恢复,值得临床上推广应用。 展开更多
关键词 前列腺增生 尿道等离子前列腺电切 尿道等离子前列腺剜除 疗效对比
在线阅读 下载PDF
经尿道等离子前列腺剜除术治疗良性前列腺增生症患者的临床效果 预览
3
作者 邹荣尔 《医疗装备》 2019年第12期105-106,共2页
目的探讨经尿道等离子前列腺剜除术治疗良性前列腺增生症患者的临床效果。方法回顾性分析2017年6月至2018年6月医院收治的94例良性前列腺增生症患者的临床资料,其中采取经尿道等离子前列腺电切术治疗的47例患者作为对照组,采取经尿道等... 目的探讨经尿道等离子前列腺剜除术治疗良性前列腺增生症患者的临床效果。方法回顾性分析2017年6月至2018年6月医院收治的94例良性前列腺增生症患者的临床资料,其中采取经尿道等离子前列腺电切术治疗的47例患者作为对照组,采取经尿道等离子前列腺剜除术治疗的47例患者作为试验组。对比两组的前列腺切除量、术中出血量、导管留置时间、术后膀胱冲洗时间、术后残留尿量、最大尿流量(Qmax)、前列腺症状评分(IPSS);手术后随访1~6个月,比较两组术后尿失禁、尿道狭窄、排尿困难、排尿出血等并发症发生率。结果试验组前列腺切除量、Qmax大于对照组,术中出血量少于对照组,导管留置时间、术后膀胱冲洗时间均短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组术后残留尿量、IPSS评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。试验组术后并发症发生率为6.38%,低于对照组的23.40%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论经尿道等离子前列腺剜除术治疗良性前列腺增生症患者疗效确切,且并发症少。 展开更多
关键词 前列腺增生症 尿道等离子前列腺剜除 尿道等离子前列腺电切
在线阅读 免费下载
经尿道等离子前列腺剜除术与经尿道等离子前列腺电切术的对比研究
4
作者 杜勇 李志远 何正宇 《北京医学》 CAS 2019年第7期556-558,共3页
目的探讨经尿道等离子前列腺剜除术治疗前列腺增生的有效性和安全性。方法选择2016年10月至2018年2月雅安市人民医院符合纳入标准的前列腺增生患者56例,随机分为采用经尿道等离子前列腺剜除术式(剜除组)和经尿道等离子前列腺电切术式(... 目的探讨经尿道等离子前列腺剜除术治疗前列腺增生的有效性和安全性。方法选择2016年10月至2018年2月雅安市人民医院符合纳入标准的前列腺增生患者56例,随机分为采用经尿道等离子前列腺剜除术式(剜除组)和经尿道等离子前列腺电切术式(电切组),每组28例,分别对两组疗效指标进行比较。结果两组手术均获成功。两组术前年龄、前列腺体积、国际前列腺症状评分(international prostate symptom score, IPSS)、生活质量(quality of life,QOL)评分、最大尿流率等的差异无统计学意义(P>0.05)。与电切组比较,剜除组术中出血量更少[(80.50±19.25)ml比(106.50±15.83)ml,P=0.000],切除组织重量更多[(40.12±7.53)g比(34.48±10.83)g,P=0.028],术后膀胱冲洗时间[(1.10±0.88)d比(1.67±0.91)d,P=0.021]、术后拔尿管时间[(4.60±0.68)d比(5.50±0.83)d,P=0.000]及术后住院天数更短[(5.25±0.69)d比(6.90±1.14)d,P=0.000]。术中均未出现包膜穿孔、尿外渗等并发症。剜除组和电切组术后3个月IPSS[(5.60±2.18)分比(5.14±2.47)分,P=0.444],QOL评分[(1.30±0.60)分比(1.58±0.88)分,P=0.169],最大尿流率[(15.11±4.27)ml/s比(16.73±6.19)ml/s,P=0.259]的差异无统计学意义。剜除组发生尿道狭窄、出血、真性尿失禁分别为3、5、1例,电切组为2、3、0例。结论经尿道等离子前列腺剜除术治疗良性前列腺增生的有效性和安全性高于经尿道等离子前列腺电切术。 展开更多
关键词 前列腺增生 尿道等离子前列腺剜除 尿道等离子前列腺电切
比较分析TUPKEP与TURP治疗良性前列腺增生的疗效及安全性 预览
5
作者 蔡显波 毛敏 +6 位作者 李兴斌 李磊 姚超 李茂生 陈毅福 廖勇 李强 《中国性科学》 2019年第3期32-35,共4页
目的比较分析经尿道等离子前列腺剜除术(transurethral plasmakinetic enucleation of prostate,TUPKEP)与经尿道前列腺电切术(transurethral resection of prostate,TURP)治疗良性前列腺增生的疗效和安全性。方法随机选取2012年4月至2... 目的比较分析经尿道等离子前列腺剜除术(transurethral plasmakinetic enucleation of prostate,TUPKEP)与经尿道前列腺电切术(transurethral resection of prostate,TURP)治疗良性前列腺增生的疗效和安全性。方法随机选取2012年4月至2017年10月成都市双流区第一人民医院外科诊治的200名患者为研究对象,依据治疗方法将其分为TUPKEP组和TURP组,每组100名患者。TUPKEP组患者接受TUPKEP治疗,TURP组患者接受TURP治疗,对两组患者的术中术后指标、Qmax、PRV、IPSS评分、QOL评分、术后并发症发生情况等进行统计分析。结果 TUPKEP组患者的术中出血量显著少于TURP组患者(P<0.05),前列腺切除重量显著高于TURP组患者(P<0.05),手术时间、术后膀胱冲洗时间均显著短于TURP组(均P<0.05),术后并发症的发生率(2.0%,2/100)显著低于TURP组患者(24.0%,24/100)(P<0.05),但两组患者手术前后的Qmax、PRV、IPSS评分、QOL评分之间的差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论 TUPKEP治疗良性前列腺增生的疗效和安全性高于TURP,值得在临床推广应用。 展开更多
关键词 尿道等离子前列腺剜除 尿道前列腺电切 良性前列腺增生 疗效 安全性
在线阅读 下载PDF
快速康复外科在经尿道等离子前列腺剜除术的应用研究 预览
6
作者 张文毅 程书栋 +7 位作者 王建文 闫惠忠 高利军 王慕华 赵赟 薄成佳 毋占新 张书海 《中国药物与临床》 CAS 2019年第4期608-610,共3页
快速康复外科(fast-track surgery,FTS)早先由丹麦外科医师Kehlet和Wilmore[1]共同提出,随着对FTS理念认识深入,目前其在临床外科的应用已拓展至骨科、心胸外科、妇产科、泌尿外科、普通外科等领域,并获得了良好效果[2].经尿道前列腺手... 快速康复外科(fast-track surgery,FTS)早先由丹麦外科医师Kehlet和Wilmore[1]共同提出,随着对FTS理念认识深入,目前其在临床外科的应用已拓展至骨科、心胸外科、妇产科、泌尿外科、普通外科等领域,并获得了良好效果[2].经尿道前列腺手术是前列腺增生重要的治疗手段,如何能在临床中更好的优化治疗流程是泌尿外科医师努力的方向.我们选取接受经尿道等离子前列腺剜除术患者,将应用FTS与常规围手术期治疗的患者在进食时间、下地时间、排气时间、尿管留置时间、术后住院时间,术后并发症等做出对比,现报道如下. 展开更多
关键词 尿道等离子前列腺剜除 快速康复外科 尿道前列腺 surgery 优化治疗 尿管留置时间 后住院时间 外科医师
在线阅读 下载PDF
经尿道等离子前列腺分叶剜除术治疗良性前列腺增生的疗效观察 预览
7
作者 张寰 李兴 +1 位作者 宋勇 符伟军 《解放军医学院学报》 CAS 2019年第1期42-47,共6页
目的探讨经尿道等离子前列腺分叶剜除术治疗良性前列腺增生的安全性及有效性。方法选取2017年9月-2018年5月我院泌尿外科收治的27例良性前列腺增生患者,均由同一名医师行经尿道等离子前列腺分叶剜除术。术后1个月评估该术式治疗良性前... 目的探讨经尿道等离子前列腺分叶剜除术治疗良性前列腺增生的安全性及有效性。方法选取2017年9月-2018年5月我院泌尿外科收治的27例良性前列腺增生患者,均由同一名医师行经尿道等离子前列腺分叶剜除术。术后1个月评估该术式治疗良性前列腺增生的安全性及有效性。结果所有手术均成功实施,患者平均年龄为(63.7±7.3)岁,平均前列腺重量为(64.5±23.9) g,平均手术时间为(64.3±35.4) min,平均切除前列腺重量为(44.5±20.8) g,平均术后血红蛋白降低(1.28±1.12) g/dl,平均留置尿管(66.1±12.4) h,平均住院时间(7.4±2.8) d。术后1个月随访,与术前相比,前列腺特异性抗原水平[1.0±0.7) ng/ml vs (3.5±1.6) ng/ml,P=0.009]及经直肠前列腺超声所测前列腺重量[(21.8±7.7) g vs (64.5±23.9) g,P=0.001]显著降低。术后1个月最大尿流率(peak flow rate,Qmax)与术前相比显著提高[(17.6±8.4) ml/s vs (5.1±3.1) ml/s,P=0.004]。国际前列腺症状评分与生活质量评分与术前相比显著改善(17.5±4.5 vs 8.7±4.5,4.6±0.4 vs 1.3±0.5,P均<0.001)。无患者出现术后尿失禁、膀胱血凝块填塞、尿道狭窄、膀胱颈挛缩等并发症。2例(7.4%)出现尿路感染。1例(3.7%)出院后出现尿潴留,原因可能为逼尿肌收缩力低下导致。结论经尿道等离子前列腺分叶剜除术治疗良性前列腺增生安全、有效。 展开更多
关键词 良性前列腺增生 尿道等离子前列腺剜除 并发症
在线阅读 免费下载
术前短期大剂量应用非那雄胺对经尿道等离子前列腺剜除术围术期出血的影响 预览
8
作者 黄海源 《海峡药学》 2019年第6期109-111,共3页
目的探讨术前短期大剂量应用非那雄胺对经尿道等离子前列腺剜除术围术期出血的影响。方法选取2015年12月~2018年4月期间我院收治的165例经尿道等离子前列腺剜除术治疗的前列腺增生患者,选取术前未服用非那雄胺83例患者为对照组,术前短... 目的探讨术前短期大剂量应用非那雄胺对经尿道等离子前列腺剜除术围术期出血的影响。方法选取2015年12月~2018年4月期间我院收治的165例经尿道等离子前列腺剜除术治疗的前列腺增生患者,选取术前未服用非那雄胺83例患者为对照组,术前短期大剂量应用非那雄胺(1日15mg×7d)的82例患者为观察组。观察并机理两组患者的平均手术时间、前列腺切除体积、术前红细胞计数、血红蛋白含量下降指数、术后冲洗时间、术中出血量、出血指数、出血强度和微血管密度。结果两组患者的平均手术时间、前列腺体积和术前红细胞计数均比较无统计学意义(P>0.05);观察组患者的血红蛋白含量下降指数低于对照组,术后冲洗时间短于对照组(P<0.05);观察组患者的术中出血量少于对照组,出血指数、出血强度和微血管密度MVD均低于对照组(P<0.05)。结论术前短期大剂量应用非那雄胺能显著减少经尿道等离子前列腺剜除术围术期出血,其机制可能与抑制前列腺组织中微血管的生成有关。 展开更多
关键词 短期 大剂量 非那雄胺 尿道等离子前列腺剜除 期出血
在线阅读 下载PDF
不同镇痛方式治疗经尿道等离子前列腺剜除术后膀胱痉挛临床对比研究 预览
9
作者 赵毅 吴东娟 《陕西医学杂志》 CAS 2019年第6期778-780,共3页
目的:探讨不同镇痛方式治疗经尿道等离子前列腺剜除术后膀胱痉挛的临床疗效。方法:选取行经尿道等离子前列腺剜除术的患者192例,将其随机分为硬膜外镇痛组、规律镇痛药物组和随机用药组各64例。对比观察各组患者术后48h膀胱痉挛发生的... 目的:探讨不同镇痛方式治疗经尿道等离子前列腺剜除术后膀胱痉挛的临床疗效。方法:选取行经尿道等离子前列腺剜除术的患者192例,将其随机分为硬膜外镇痛组、规律镇痛药物组和随机用药组各64例。对比观察各组患者术后48h膀胱痉挛发生的次数与持续时间、应用冲洗液体积、术后当日夜睡眠时间和觉醒次数。结果:硬膜外镇痛组术后发生膀胱痉挛的次数较规律镇痛药物组及随机用药组明显减少,膀胱痉挛持续时间也明显缩短(P<0.05)。结论:不同镇痛方法对治疗经尿道等离子前列腺剜除术后膀胱痉挛的疗效不同,硬膜外镇痛效果明显优于规律应用镇痛药物,减轻患者疼痛提高患者舒适度,有利于患者早日恢复。 展开更多
关键词 尿道等离子前列腺剜除 膀胱痉挛 镇痛 麻醉
在线阅读 免费下载
经尿道等离子前列腺剜除术的护理研究 预览
10
作者 张铭秋 《中国医药指南》 2019年第5期202-203,共2页
目的分析经尿道等离子前列腺剜除术的护理对策以及效果。方法选取2015年9月至2017年4月在我院入院治疗的75例行经尿道等离子前列腺剜除术的患者作为研究对象,以患者入院顺序为分组依据,A、B两组分别为38例、37例,给予A组患者综合护理干... 目的分析经尿道等离子前列腺剜除术的护理对策以及效果。方法选取2015年9月至2017年4月在我院入院治疗的75例行经尿道等离子前列腺剜除术的患者作为研究对象,以患者入院顺序为分组依据,A、B两组分别为38例、37例,给予A组患者综合护理干预,给予B组患者传统护理干预,对两组患者护理后创面黏膜再生时间以及并发症发生率、手术时间、术后肛门排气时间进行对比。结果 A组患者护理后创面黏膜再生时间、手术时间、术后肛门排气时间与B组患者相比,差异存在统计学意义(P <0.05),两组患者并发症发生率相比,存在一定差异,有统计学意义(P <0.05)。结论对行经尿道等离子前列腺剜除术患者实施综合护理干预,患者取得了良好的临床效果,适合在临床中应用推广。 展开更多
关键词 尿道等离子前列腺剜除 护理 研究
在线阅读 免费下载
主动保留尿控结构的HoLEP和TUPKEP疗效对比分析
11
作者 黄应龙 王金明 +8 位作者 李丹娜 李海皓 王海峰 王剑松 左毅刚 刘靖宇 王伟 李宁 丁明霞 《临床泌尿外科杂志》 2018年第9期687-692,共6页
目的:探讨主动保留尿控结构的经尿道钬激光前列腺剜除术(HoLEP)和经尿道等离子前列腺剜除术(TUPKEP)在前列腺组织剥离及疗效上的差异。方法:310例良性前列腺增生(BPH)患者行HoLEP或TUPKEP手术,其中HoLEP组165例,TUPKEP组145例,... 目的:探讨主动保留尿控结构的经尿道钬激光前列腺剜除术(HoLEP)和经尿道等离子前列腺剜除术(TUPKEP)在前列腺组织剥离及疗效上的差异。方法:310例良性前列腺增生(BPH)患者行HoLEP或TUPKEP手术,其中HoLEP组165例,TUPKEP组145例,术中尽最大可能保留尿道黏膜、前列腺前括约肌、前列腺被动括约肌,并尽量避免横纹括约肌(SS)等尿控结构的损伤。收集并统计学分析2种术式的围手术期和术后各项随访指标,评估尽最大可能保留尿控结构的HoLEP和TUPKEP的整体疗效及其在前列腺组织剥离上的差异。结果:310例BPH患者均顺利完成手术。两组所切除的腺体组织重量差异无统计学意义(P〉0.05),术中出血量HoLEP组少于TUPKEP组(P〈0.05)。两组总手术时间和腺体剥离时间的差异均无统计学意义(P〉0.05),但HoLEP组腺体粉碎时间要明显少于TUPKEP组切块时间(P〈0.05),且HoLEP组单位时间剜除效率及单位体积剜除效率更高(P〈0.05)。此外,HoLEP组的膀胱冲洗时间、留置尿管时间及术后住院时间均更短(P〈0.05)。两组术后国际前列腺症状评分(IPSS)、最大尿流率(Q_(max))、残余尿量(PVR)及其手术前后变化值差异均无统计学意义(P〉0.05)。两组患者中均有暂时性的压力性尿失禁发生,其中HoLEP组26例(15.8%),TUPKEP组17例(11.7%),差异无统计学意义(P〉0.05)。两组感染、发热及尿道狭窄的发生率差异无统计学意义(P〉0.05)。但HoLEP组患者拔除尿管后的尿潴留及术后再出血发生率均更低(P〈0.05)。结论:主动保留尿控结构的HoLEP与TUPKEP均取得较好的效果,二者疗效相当,但HoLEP剜除效率相对更高,止血及防止再出血效果更好,对尿控的保护程度更高,术后恢复速度也更快。因此,其在前列腺组织剥离方法上具有更好的优势。 展开更多
关键词 良性前列腺增生 尿道钬激光前列腺剜除 尿道等离子前列腺剜除
经尿道等离子前列腺电切术和剜除术治疗前列腺增生的随机对照研究 预览 被引量:3
12
作者 高华 李世江 王绍丽 《当代医学》 2018年第8期51-53,共3页
目的分析经尿道等离子前列腺电切术和剜除术治疗前列腺增生的随机对照.方法选取2015年2月~2017年2月期间本院收治的前列腺增生100例患者,抽签化分组,每组50例,对照组和观察组分别采用经尿道等离子前列腺电切术治疗和经尿道等离子前列... 目的分析经尿道等离子前列腺电切术和剜除术治疗前列腺增生的随机对照.方法选取2015年2月~2017年2月期间本院收治的前列腺增生100例患者,抽签化分组,每组50例,对照组和观察组分别采用经尿道等离子前列腺电切术治疗和经尿道等离子前列腺剜除术治疗.结果观察组患者的IPSS评分(6.31±0.58)分、逆行射精率(12.00%)、勃起功能障碍率(40.00%)、手术时间(60.31±5.78)min、标本重量(46.82±5.28)g、膀胱冲洗时间(12.33±2.86)h、尿管留置时间(45.12±3.85)h、不良事件发生率(2.00%)、QOL评分(91.39±0.15)分、Qmax(25.63±2.85)ml/s、RUV(3.12±0.75)ml均优于对照组(P〈0.05).结论对前列腺增生患者实施经尿道等离子前列腺剜除术治疗效果更为显著. 展开更多
关键词 尿道等离子前列腺电切 尿道等离子前列腺剜除 前列腺增生
在线阅读 下载PDF
对比分析经尿道等离子前列腺剜除术和电切术治疗前列腺增生的临床疗效 预览
13
作者 栾瑞宾 丁洁 《黑龙江医药》 CAS 2018年第4期858-860,共3页
目的:对比分析经尿道等离子前列腺剜除术和电切术治疗前列腺增生的临床效果。方法:选取我院2016年1月-12月收治的142例前列腺增生患者,按照随机数字表法将其分为两组(剜除术组和电切术组各71例),剜除术组患者采取经尿道等离子前列... 目的:对比分析经尿道等离子前列腺剜除术和电切术治疗前列腺增生的临床效果。方法:选取我院2016年1月-12月收治的142例前列腺增生患者,按照随机数字表法将其分为两组(剜除术组和电切术组各71例),剜除术组患者采取经尿道等离子前列腺剜除手术进行治疗,电切术组患者采取经尿道等离子前列腺电切术进行治疗,并比较不同组患者治疗疗效和术后并发症。结果:剜除术组患者临床治疗总有效率高于电切术组,但差异不显著(P〉0.05);剜除术组患者手术时间、术中出血量、组织切除量和术后并发症发生率均明显短于或少于电切术组(P〈0.05);剜除术组患者术后最大尿流率、残余尿量、国际前列腺症状评分与电切术组相近差异不明显(P〉0.05)。结论:与电切术组比较,经尿道等离子前列腺剜除术具有手术时间短、切除组织完全和术中出血量少等优势,值得推广借鉴。 展开更多
关键词 前列腺增生 尿道等离子前列腺电切 尿道等离子前列腺剜除 临床效果
在线阅读 下载PDF
经尿道等离子前列腺剜除术和经尿道前列腺等离子电切术治疗良性前列腺增生的效果比较 预览
14
作者 赖在驰 李四化 +1 位作者 范翰共 林悦悦 《中国当代医药》 2018年第21期73-75,共3页
目的探讨经尿道等离子前列腺剜除术(PKEP)和经尿道前列腺等离子电切术(PKRP)治疗良性前列腺增生的临床应用效果。方法选取我院2016年1月-2017年12月收治的100例良性前列腺增生患者,按照随机数字表法分为对照组和研究组,各50例。对... 目的探讨经尿道等离子前列腺剜除术(PKEP)和经尿道前列腺等离子电切术(PKRP)治疗良性前列腺增生的临床应用效果。方法选取我院2016年1月-2017年12月收治的100例良性前列腺增生患者,按照随机数字表法分为对照组和研究组,各50例。对照组予以PKRP治疗,研究组予以PKEP治疗。比较两组患者的临床相关指标、并发症发生情况以及干预前后残余尿量、最大尿流率、国际前列腺增生症状评分(IPSS)、生活质量指数(QOL)。结果研究组的术中出血量少于对照组,切除前列腺重量大于对照组,膀胱冲洗时间、导尿管留置时间、术后住院时间短于对照组(P〈0.05)。两组的并发症发生率比较,差异无统计学意义(P〉0.05)。两组患者干预前的尿流率、残余尿、PISS、QOL比较,差异无统计学意义(P〉0.05)。两组干预后的尿流率、残余尿、PISS、QOL较干预前显著降低(P〈0.05),但研究组与对照组比较差异无统计学意义(P〉0.05)。结论 PKEP和PKRP治疗良性前列腺增生效果相当,但PKEP治疗对患者创伤损伤小,腺体切除更彻底,患者术后恢复更快。 展开更多
关键词 尿道等离子前列腺剜除 尿道前列腺等离子电切 良性前列腺增生 最大尿流率
在线阅读 下载PDF
经尿道等离子前列腺剜除术和TURP治疗老年良性大体积前列腺增生的效果比较 预览
15
作者 方少洪 廖国强 王勤军 《齐齐哈尔医学院学报》 2018年第10期1162-1163,共2页
目的探讨经尿道等离子前列腺剜除术和经尿道前列腺电切术(TURP)治疗老年良性大体积前列腺增生的临床应用效果。方法选取本院于2015年1月—2017年12月间收治的40例老年良性大体积前列腺增生患者,按照随机数字法分为两组,对照组20例予以... 目的探讨经尿道等离子前列腺剜除术和经尿道前列腺电切术(TURP)治疗老年良性大体积前列腺增生的临床应用效果。方法选取本院于2015年1月—2017年12月间收治的40例老年良性大体积前列腺增生患者,按照随机数字法分为两组,对照组20例予以TURP治疗,研究组20例予以经尿道等离子前列腺剜除术治疗。比较两组患者手术相关指标、并发症发生情况以及干预前及干预1年时国际前列腺症状评分(IPSS)。结果研究组手术时间、前列腺组织切除量、最大尿流率显著高于对照组,术中出血量、留置尿管时间、术后膀胱剩余尿量、术后住院时间显著低于对照组(P〈0.05)。研究组并发症发生率(40.00%)与对照组(40.00%)比较无显著差异(P〉0.05)。两组患者干预前IPSS得分比较无显著性差异(P〉0.05),干预后两组患者IPSS得分均显著降低,且研究组显著低于对照组(P〈0.05)。结论经尿道等离子前列腺剜除术治疗老年良性大体积前列腺增生,对患者损伤小,可显著改善患者临床症状,具有一定安全性。 展开更多
关键词 尿道等离子前列腺剜除 尿道前列腺电切 良性大体积前列腺增生 国际前列腺症状评分
在线阅读 下载PDF
经尿道等离子前列腺剜除术治疗前列腺增生效果观察 预览
16
作者 张慧锋 《河南外科学杂志》 2018年第4期53-55,共3页
目的比较经尿道等离子前列腺电切术(PKRP)及经尿道等离子前列腺剜除术(PKEP)治疗良性前列腺增生症(BPH)的效果。方法将84例BPH患者按照不同手术方式分为2组,每组42例。对照组给予PKRP,观察组实施PKEP。比较分析2组的治疗效果。结果观察... 目的比较经尿道等离子前列腺电切术(PKRP)及经尿道等离子前列腺剜除术(PKEP)治疗良性前列腺增生症(BPH)的效果。方法将84例BPH患者按照不同手术方式分为2组,每组42例。对照组给予PKRP,观察组实施PKEP。比较分析2组的治疗效果。结果观察组患者术中出血量、组织切除量、手术时间、术后膀胱冲洗时间、住院时间、并发症发生率均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。2组患者术后均随访3个月,末次随访2组患者国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)、残余尿量(RU)、最大尿流率(Qmax)等指标均较术前显著改善,差异有统计学意义(P<0.05)。但2组间的改善程度差异无统计学意义(P>0.05)。结论PKRP及PKEP治疗BPH,患者术后生活质量均可得到明显改善。但PKEP具有术中出血少,术后并发症发生率低及恢复快等优点。 展开更多
关键词 良性前列腺增生症 尿道等离子前列腺电切 尿道等离子前列腺剜除
在线阅读 下载PDF
经尿道等离子前列腺剜除术与电切术治疗大体积前列腺增生的临床疗效及并发症分析 预览 被引量:1
17
作者 李刚 《世界最新医学信息文摘(电子版)》 2018年第62期148-148,150共2页
目的 分析经尿道等离子前列腺剜除术(TPKEP)与经尿道前列腺电切术(TURP)治疗大体积良性前列腺增生(BPH)的临床疗效及并发症。方法 选择我院2015年1月12日至2016年3月20日收治的120例大体积BPH患者,分为实验组与常规组。结果 实验组手术... 目的 分析经尿道等离子前列腺剜除术(TPKEP)与经尿道前列腺电切术(TURP)治疗大体积良性前列腺增生(BPH)的临床疗效及并发症。方法 选择我院2015年1月12日至2016年3月20日收治的120例大体积BPH患者,分为实验组与常规组。结果 实验组手术时间、膀胱冲洗时间、留置导尿时间、住院时间、出血量、血红蛋白降低指数、血钠降低指数均明显优于常规组,P<0.05;实验组与常规组的治疗总有效率分别为96.67%与80.00%,P<0.05;结论 对大体积前列腺增生患者采取TPKEP进行治疗的疗效显著。 展开更多
关键词 前列腺增生 尿道等离子前列腺剜除 尿道前列腺电切
在线阅读 下载PDF
TUKEP与TURP治疗良性前列腺增生患者的临床效果评价 预览
18
作者 付威 薛刚 《医学食疗与健康》 2018年第8期30-31,共2页
目的:分析良性前列腺增生(BPH)治疗中使用经尿道等离子前列腺剜除术(TUKEP)与经尿道前列腺电切术(TURP)的临床效果。方法:选取116例BPH患者随机分为甲组(58例,TUKEP治疗)与乙组(58例,TURP治疗)。治疗前后不同组别相关临床指标、手术指... 目的:分析良性前列腺增生(BPH)治疗中使用经尿道等离子前列腺剜除术(TUKEP)与经尿道前列腺电切术(TURP)的临床效果。方法:选取116例BPH患者随机分为甲组(58例,TUKEP治疗)与乙组(58例,TURP治疗)。治疗前后不同组别相关临床指标、手术指标与恢复情况。结果:治疗前不同组别国际前列腺症状评分(IPSS)、最大尿流量(Qmax)、残余尿量(RUV)差别不显著(P>0.05),治疗后IPSS均降低(P<0.05),Qmax均增加(P<0.05),RUV均减少(P<0.05),且两组差别不显著(P>0.05);甲组术中失血量远少于乙组(P<0.05),手术耗时、术中失血量、膀胱冲洗时间、导尿管留置时间、住院时间远短于乙组(P<0.05)。结论:BPH治疗中TUKEP与TURP临床效果相当,但TUKEP手术时间更短,失血量更少,恢复速度更快。 展开更多
关键词 尿道等离子前列腺剜除 尿道前列腺电切 良性前列腺增生
在线阅读 下载PDF
经尿道等离子前列腺电切术及剜除术治疗良性前列腺增生症的疗效分析比较 预览 被引量:2
19
作者 陈卫中 王乃潮 +2 位作者 汤鹏 汪千豹 唐卫 《中外医疗》 2018年第28期51-52,55共3页
目的 对经尿道等离子前列腺电切(TPKRP)、剜除术(TUERP)对良性前列腺症的治疗效果进行探讨。方法 随机选取该院2014年7月—2018年4月收治的良性前列腺增生症患者118例,依据治疗方法差异分作两组,59例接受TPKRP治疗者作对照组,59例接... 目的 对经尿道等离子前列腺电切(TPKRP)、剜除术(TUERP)对良性前列腺症的治疗效果进行探讨。方法 随机选取该院2014年7月—2018年4月收治的良性前列腺增生症患者118例,依据治疗方法差异分作两组,59例接受TPKRP治疗者作对照组,59例接受TUERP治疗者作实验组,回顾性对比分析两组治疗效果。结果 实验组手术用时、术中出血量、尿管留置时间、住院时长较对照组少(t=16.274、34.121、27.334、8.229,P=0.034、0.021、0.023、0.041),实验组腺体切除量是(56.72±4.65)g,大于对照组的(45.12±5.33)g(t=15.643,P=0.035);实验组并发症发生率是3.39%,较对照组的16.95%低(χ^2=4.487,P=0.034)。结论 经尿道等离子前列腺剜切术治疗良性前列腺增生症效果显著,且并发症少,值得选用。 展开更多
关键词 尿道等离子电切 尿道等离子前列腺剜除 良性前列腺增生症
在线阅读 下载PDF
经尿道前列腺电切术、经尿道等离子前列腺剜除术对前列腺增生患者临床疗效及性功能的影响对比研究 预览 被引量:1
20
作者 谭健秋 黄秋宝 +4 位作者 程伟文 陈咏佳 许华强 陈光耀 阮永同 《中国医学创新》 CAS 2018年第18期58-61,共4页
目的:观察并评价经尿道前列腺电切术、经尿道等离子前列腺剜除术在治疗前列腺增生过程中的临床疗效及对性功能的影响。方法:选取本院2014年7月-2017年2月就诊的102例前列腺增生患者,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组,各51例。... 目的:观察并评价经尿道前列腺电切术、经尿道等离子前列腺剜除术在治疗前列腺增生过程中的临床疗效及对性功能的影响。方法:选取本院2014年7月-2017年2月就诊的102例前列腺增生患者,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组,各51例。对照组予以经尿道前列腺电切术,观察组予以经尿道等离子前列腺剜除术,观察两组手术情况、术后性功能影响情况及临床指标。结果:观察组手术时间、留置尿管时间、膀胱冲洗时间、住院时间、术中出血量均少于对照组,且切除组织量明显多于对照组,差异均有统计学意义(P〈0.05)。术后12个月,观察组患者逆行射精5例,性功能减退或丧失2例,阴茎勃起硬度下降3例;对照组逆行射精20例,性功能减退或丧失9例,阴茎勃起硬度下降10例。术后6个月,观察组IIEF-5评分有所升高;术后12个月,观察组IIEF-5评分明显高于对照组,差异均有统计学意义(P〈0.05)。两种不同的手术方式对术后患者的性功能均有影响,观察组对性功能的影响均小于对照组,差异有统计学意义(P〈0.05)。治疗后观察组Qmax、QOL评分升高显著,IPSS评分降低显著,且均明显优于对照组,差异均有统计学意义(P〈0.05)。结论:针对前列腺增生患者,经尿道等离子前列腺剜除术效果良好,可有效提升手术相关指标,对性功能影响少,有益于患者的快速康复。 展开更多
关键词 前列腺增生 尿道等离子前列腺剜除 尿道前列腺电切 性功能
在线阅读 下载PDF
上一页 1 2 9 下一页 到第
使用帮助 返回顶部 意见反馈