期刊文献+
共找到5篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
论比例原则在我国私法中的限制性适用 预览
1
作者 陈园园 《黑龙江工业学院学报:综合版》 2019年第7期95-98,共4页
比例原则作为公法领域之“帝王条款”,近年来,其影响力逐渐渗透到私法领域,这引起诸多民商法学者的争论,并引发了学界对私法引入比例原则的“三大质疑”。事实上,比例原则“适度”与“均衡”之内核以及严格的四步分析框架均表明比例原... 比例原则作为公法领域之“帝王条款”,近年来,其影响力逐渐渗透到私法领域,这引起诸多民商法学者的争论,并引发了学界对私法引入比例原则的“三大质疑”。事实上,比例原则“适度”与“均衡”之内核以及严格的四步分析框架均表明比例原则在私法领域并不存在不可突破的障碍,但其在私法中的适用范围应当受到合理限制。 展开更多
关键词 比例原则 私法领域 限制性适用
在线阅读 下载PDF
我国刑事衍生证据适用问题探究 预览
2
作者 李睿 《池州学院学报》 2019年第1期44-46,共3页
我国《刑事诉讼法》中有关于非法证据排除规则的明确规定,但对于衍生证据的处理问题却只字未提,如果仅排除首次获取的非法证据,而不判定以该非法证据为线索获取的衍生证据是否合法就全部加以适用,必然会导致非法证据排除规则形同虚设,... 我国《刑事诉讼法》中有关于非法证据排除规则的明确规定,但对于衍生证据的处理问题却只字未提,如果仅排除首次获取的非法证据,而不判定以该非法证据为线索获取的衍生证据是否合法就全部加以适用,必然会导致非法证据排除规则形同虚设,侦查人员违法取证的现象进一步恶化。反之,如果全盘照搬美国'毒树之果'规则,采取绝对排除的方式对衍生证据排除适用,又会水土不服,导致放纵犯罪,威胁社会安定。结合我国现实的国情,有限制的适用衍生证据既能达到刑事证据法律体系上的完整、协调,又能兼顾保障人权与打击犯罪的双重价值取向。 展开更多
关键词 衍生证据 毒树之果 限制性适用 相对排除
在线阅读 免费下载
论扰乱法庭秩序罪的“扩容性”立法——评《刑法修正案(九)》(草案)相关修改的正当性 预览 被引量:1
3
作者 马涛 刘义 《汕头大学学报:人文社会科学版》 2016年第1期14-19,共6页
我国现行《刑法》规定的扰乱法庭秩序罪存在着行为类型单一和行为对象过于狭隘的弊端,《刑法修正案(九)》(草案)对于该罪的“扩容性”完善,有利于其适应司法实践的需要,具有必要性和正当性。但随着扰乱法庭秩序罪入刑门槛的降低... 我国现行《刑法》规定的扰乱法庭秩序罪存在着行为类型单一和行为对象过于狭隘的弊端,《刑法修正案(九)》(草案)对于该罪的“扩容性”完善,有利于其适应司法实践的需要,具有必要性和正当性。但随着扰乱法庭秩序罪入刑门槛的降低和“兜底条款”的设置,该罪呈现出恣意扩张并有可能侵蚀当事人及律师诉讼权利空间的新倾向。对此,应从“二元化”立法体制的衔接、定罪标准的确定和事前介入防范等多方面就扰乱法庭秩序罪的具体适用做限制性探讨。 展开更多
关键词 扰乱法庭秩序罪 “扩容”立法 限制性适用
在线阅读 下载PDF
第三人撤销之诉的解释适用——以新《民事诉讼法》第56条的适用为视角 预览 被引量:1
4
作者 宋晓娜 《黑龙江省政法管理干部学院学报》 2014年第2期118-120,共3页
为遏制司法实践中频现的恶意诉讼、虚假诉讼,对遭受此类诉讼侵害的案外第三人提供有效的权利救济,新修订的《民事诉讼法》第56条第三款增加了第三人撤销之诉制度。该制度是立法者在追求司法的权威性、法律秩序的稳定性与追求实质正义的... 为遏制司法实践中频现的恶意诉讼、虚假诉讼,对遭受此类诉讼侵害的案外第三人提供有效的权利救济,新修订的《民事诉讼法》第56条第三款增加了第三人撤销之诉制度。该制度是立法者在追求司法的权威性、法律秩序的稳定性与追求实质正义的价值理念上博弈的成果。从第三人撤销之诉的立法渊源、内涵来看,对该制度在适用中应该予以限制,并且从我国新《民事诉讼法》第56条的解释适用方面出发,应当建立并完善该制度实施的程序设计及相关的配套措施,为实践提供借鉴。 展开更多
关键词 第三人 撤销之诉 限制性适用 程序保障
在线阅读 下载PDF
可能发生的实害——“醉驾”准确定性的关键 预览
5
作者 段丽 《中北大学学报:社会科学版》 2012年第3期14-17,22共5页
危险驾驶罪的主观方面为故意,但对"可能发生的实害"的主观方面应认定为过失。主观方面对"可能发生的实害"出于过失,客观方面仅有醉驾行为而无实害结果,或虽有实害结果但未达到严重程度的,构成危险驾驶罪,如果有实... 危险驾驶罪的主观方面为故意,但对"可能发生的实害"的主观方面应认定为过失。主观方面对"可能发生的实害"出于过失,客观方面仅有醉驾行为而无实害结果,或虽有实害结果但未达到严重程度的,构成危险驾驶罪,如果有实害结果且达到交通肇事罪条件的,构成交通肇事罪;主观方面对"可能发生的实害"出于故意,客观方面对公共安全不论是造成实害还是仅有危险,都成立以危险方法危害公共安全罪。实践中对危险驾驶罪的认定应当采用相对严格责任原则。危险驾驶罪是抽象危险犯,包含较大的立法风险,应当对其进行限制性适用。 展开更多
关键词 醉驾 可能发生的实害 过失 相对严格责任原则 限制性适用
在线阅读 下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部 意见反馈