期刊文献+
共找到293篇文章
< 1 2 15 >
每页显示 20 50 100
健康体检人群Ca72-4、Ca242、NSE的参考值区间研究 认领
1
作者 杜剑强 陈春花 郑轶男 《中国卫生标准管理》 2020年第20期111-114,共4页
目的建立健康体检人群Ca72-4、Ca242、NSE的参考值区间。方法选择2018年1—12月在我办进行健康体检的6000例健康体检人群作为研究对象(设为研究组),另选择同期在我办进行检查的100例恶性肿瘤患者作为参照对象(设为对照组),两组研究对象... 目的建立健康体检人群Ca72-4、Ca242、NSE的参考值区间。方法选择2018年1—12月在我办进行健康体检的6000例健康体检人群作为研究对象(设为研究组),另选择同期在我办进行检查的100例恶性肿瘤患者作为参照对象(设为对照组),两组研究对象均行Ca72-4、Ca242、NSE水平检测,对比两组Ca72-4、Ca242、NSE水平,并统计研究组Ca72-4、Ca242、NSE的参考值区间。结果研究组Ca72-4(4.52±0.14)U/mL、Ca242(16.21±1.56)U/mL、NSE(8.25±1.12)ng/mL水平显著低于对照组(43.08±3.76)U/mL、(32.77±3.24)U/mL、(83.79±4.05)ng/mL,两组对比具有统计学意义(P<0.05);研究组Ca72-4、Ca242、NSE的参考值区间分别为<10.0 U/mL、<20.0 U/mL、0~25 ng/mL。结论健康体检人群与恶性肿瘤患者Ca72-4、Ca242、NSE 水平具有明显的差异,提示进行这三项肿瘤水平检测,能早期检测出恶性肿瘤疾病,而要鉴别体检人员身体是否健康和存在肿瘤疾病,还需明确Ca72-4、Ca242、NSE 的参考值区间。 展开更多
关键词 健康体检人群 恶性肿瘤 CA72-4 CA242 NSE 参考值区间
在线阅读 下载PDF
多项肿瘤标志物联合检测在胃肠道肿瘤诊断中的价值 认领
2
作者 吴娟 郑丹 +1 位作者 阮丽蒽 孙艳虹 《标记免疫分析与临床》 CAS 2020年第1期10-14,18共6页
目的探讨血清癌胚抗原(carcino-embryonic antigen,CEA)、CA19-9、CA72-4、胃蛋白酶原(pepsinogen,PG)联合检测在胃肠道肿瘤诊断中的价值。方法以2015年6月至2018年12月在中山大学附属第一医院东院收治的54例胃癌、110例结直肠癌住院患... 目的探讨血清癌胚抗原(carcino-embryonic antigen,CEA)、CA19-9、CA72-4、胃蛋白酶原(pepsinogen,PG)联合检测在胃肠道肿瘤诊断中的价值。方法以2015年6月至2018年12月在中山大学附属第一医院东院收治的54例胃癌、110例结直肠癌住院患者为研究对象,所有患者均经过影像、胃镜、肠镜或组织病理学确诊,以同期健康体检非肿瘤人群53例作为健康对照组,同期收治的281例非胃癌、结直肠癌的消化道肿瘤(包括肝癌、食道癌、胆管癌)患者作为疾病对照组。采用直接化学发光法检测血清CEA、CA19-9、PG水平,并计算PGⅠ/PGⅡ比值(PGR);采用电化学发光法检测血清CA72-4水平。使用SPSS 25.0进行数据统计处理,结果以P<0.05为差异有统计学意义。结果(1)在胃癌、结直肠癌组中,CEA、CA19-9、CA72-4的测定值明显高于健康对照组;CEA、CA72-4的测定值明显高于疾病对照组;PGⅠ在胃癌、结直肠癌中的测定值明显低于健康对照组;(2)在胃癌组中,PGR的测定值与阳性率与两个对照组比较均有明显差异,PGⅡ的测定值则与两个对照组比较差异均无统计学意义;在结直肠癌组中,PGⅠ、PGⅡ的测定值与健康对照组比较差异有统计学意义,PGR的测定值与阳性率与两个对照组比较差异均无统计学意义。(3)血清肿瘤标志物单项检测对胃肠道肿瘤检测灵敏度不高,但PGR对于胃癌诊断特异性达95%,可作为阴性排除的依据。(4)肿瘤标志物联合检测对胃癌、结直肠癌检测的灵敏度均明显增高,特异性有所下降。其中以四项肿瘤标志物联合检测对胃肠道肿瘤诊断效能较好,ROC曲线下面积均达0.8。结论CEA、CA19-9、CA72-4、PG是诊断胃癌、结直肠癌的可靠指标;CEA、CA19-9、CA72-4、PG联合检测对胃肠道肿瘤的早期辅助诊断有意义,且能明显提高检出率。 展开更多
关键词 肿瘤标志物 CEA CA19-9 CA72-4 胃蛋白酶原 胃癌 结直肠癌
在线阅读 下载PDF
血清CEA 、CA72-4、CA19-9、PG Ⅰ/PG Ⅱ和AFP联合检测用于食管癌早期诊断的价值分析 认领
3
作者 雷永付 《标记免疫分析与临床》 CAS 2020年第4期658-660,701共4页
目的研究血清CEA、CA72-4、CA19-9、PG I/PG II和AFP联合检测用于食管癌早期诊断的价值分析。方法研究对象选取2018年1月至2018年12月来我院就诊的80例食管癌患者,对照组选取同期收治的食管良性疾病患者60例。所有研究对象采用酶联免疫... 目的研究血清CEA、CA72-4、CA19-9、PG I/PG II和AFP联合检测用于食管癌早期诊断的价值分析。方法研究对象选取2018年1月至2018年12月来我院就诊的80例食管癌患者,对照组选取同期收治的食管良性疾病患者60例。所有研究对象采用酶联免疫吸附法测定血清CEA、CA72-4、CA19-9、PG I/PG II和AFP水平。结果食管癌组血清CEA、CA19-9、CA72-4和AFP水平显著高于对照组(P<0.05);食管癌组血清PG I/PG II水平显著低于对照组(P<0.05);Ⅰ~Ⅱ期(食管癌早期)患者血清CEA、CA19-9、CA72-4、和AFP水平显著低于Ⅲ~Ⅳ期(食管癌晚期)(P<0.05)。Ⅰ~Ⅱ期患者血清PG I/PG II水平显著高于Ⅲ~Ⅳ期(P<0.05);联合检测血清CEA、CA19-9、CA72-4、PG I/PG II和AFP组的诊断特异性、阳性率和灵敏度显著高于其他组(P<0.05)。结论将CEA、CA19-9、CA72-4、PGI/PGII以及AFP的血清学检测用于食管癌的早期诊断可以提高检测的准确率,降低假阳性率,对于食管癌的早期诊断具有重要的临床价值。 展开更多
关键词 CEA CA19-9 CA72-4 PGⅠ/PGⅡ和AFP 联合检测 食管癌 早期诊断
在线阅读 下载PDF
胃肠超声造影联合血清肿瘤标志物在胃隆起性病变诊断中的应用价值 认领
4
作者 郭志洁 左学军 陆敏 《海南医学》 CAS 2020年第13期1675-1678,共4页
目的研究胃肠超声造影联合血清肿瘤标志物对胃隆起性病变的诊断价值。方法选取广州中医药大学附属宝安中医院2016年1月至2019年12月经病理确诊的118例胃隆起性病变患者进行研究,其中良性组90例,恶性组28例,所有患者均行胃肠超声造影及... 目的研究胃肠超声造影联合血清肿瘤标志物对胃隆起性病变的诊断价值。方法选取广州中医药大学附属宝安中医院2016年1月至2019年12月经病理确诊的118例胃隆起性病变患者进行研究,其中良性组90例,恶性组28例,所有患者均行胃肠超声造影及血清肿瘤标志物糖链抗原(CA72-4)、卵巢癌抗原(CA125)、癌胚抗原(CEA)、癌相关黏液抗原(CA50)、消化道癌抗原(CA19-9)检测,分析胃肠超声造影联合血清肿瘤标志物检测诊断胃隆起性病变的准确性、敏感性和特异性。结果胃肠超声造影诊断胃隆起性病变的准确性、敏感性、特异性分别为74.6%、82.1%、72.2%;血清肿瘤标志物检测诊断胃隆起性病变的准确性、敏感性、特异性平均值为65.3%、47.2%、70.9%;胃肠超声造影联合血清肿瘤标志物检测诊断胃隆起性病变的准确性、敏感性、特异性分别为88.1%、92.9%、86.7%,明显高于两种方法单独诊断,差异有统计学意义(P<0.05)。结论胃肠超声造影联合血清肿瘤标志物检测对早期胃隆起性病变的诊断有较高的临床应用价值。 展开更多
关键词 胃隆起性病变 胃肠超声造影 血清肿瘤标志物 糖链抗原 卵巢癌抗原 癌胚抗原 癌相关黏液抗原 消化道癌抗原
在线阅读 免费下载
血清uMtCK、PG、G-17及CA72-4联合检测在胃癌辅助诊断中的价值 认领
5
作者 田可港 谢春霞 +3 位作者 徐淑华 张磊 牟晓峰 朱婕 《中国现代医学杂志》 CAS 2020年第18期27-30,共4页
目的探讨血清广泛型线粒体肌酸激酶(uMtCK)、胃蛋白酶原(PG)、胃泌素-17(G-17)、糖类抗原72-4(CA72-4)联合检测在胃癌辅助诊断中的应用价值。方法选取2018年3月—2019年10月在青岛市中心医院住院治疗的90例胃癌患者作为研究组,另选该院... 目的探讨血清广泛型线粒体肌酸激酶(uMtCK)、胃蛋白酶原(PG)、胃泌素-17(G-17)、糖类抗原72-4(CA72-4)联合检测在胃癌辅助诊断中的应用价值。方法选取2018年3月—2019年10月在青岛市中心医院住院治疗的90例胃癌患者作为研究组,另选该院同期90例胃部良性病变患者作为对照组。采用酶联免疫吸附试验检测血清uMtCK水平;采用化学发光法检测PGⅠ、PGⅡ及G-17水平;采用电化学发光法检测CA72-4水平,探讨单独检测和联合检测的诊断价值。结果研究组血清uMtCK、PGⅡ、G-17及CA72-4水平高于对照组(P<0.05),而PGⅠ、PGⅠ/PGⅡ(PGR)水平低于对照组(P<0.05)。研究组血清uMtCK、PGⅠ、PGⅡ、PGR、G-17及CA72-4的阳性率高于对照组(P<0.05),其联合检测的阳性率也高于对照组(P<0.05)。研究组血清uMtCK、PGⅡ、G-17及CA72-4联合检测的敏感性为88.89%(95% CI:0.801,0.942),准确性为86.11%(95% CI:0.802,0.905),均高于各单项指标检测(P<0.05)。AUC结果显示uMtCK、PGⅡ、G-17和CA72-4联合检测诊断价值最大(AUC=0.976),PGⅠ诊断价值最小(AUC=0.810)(P<0.05)。结论 血清uMtCK、PGⅠ、PGⅡ、PGR、G-17及CA72-4联合检测对胃癌具有较好的诊断价值。 展开更多
关键词 胃肿瘤 胃蛋白酶原类 胃泌素类 抗原 肿瘤相关 碳水化合物 血清学诊断
在线阅读 下载PDF
肿瘤标志物CA72-4检测对胃癌患者临床价值的分析 认领
6
作者 廖新辉 王盛兰 +1 位作者 汤琼健 廖清霞 《医学理论与实践》 2020年第6期971-973,共3页
目的:探究肿瘤标志物CA72-4检测对胃癌患者的临床价值。方法:收集148例胃癌患者作为胃癌组,同时期43例胃炎患者作为胃炎组及129例健康人群作为对照组;同时将胃癌组患者分成老年组和非老年组,以及男性组和女性组;另外收集28例在本院化学... 目的:探究肿瘤标志物CA72-4检测对胃癌患者的临床价值。方法:收集148例胃癌患者作为胃癌组,同时期43例胃炎患者作为胃炎组及129例健康人群作为对照组;同时将胃癌组患者分成老年组和非老年组,以及男性组和女性组;另外收集28例在本院化学药物治疗患者化疗前后血清中CA72-4水平作为化疗前组和化疗后组,对比各组血清CA72-4检测结果并分析。结果:胃癌组患者血清CA72-4的检测阳性率和水平明显高于胃炎组和健康人群组,差异具有统计学意义(P<0.05);胃炎组与健康体检组差异无统计学意义(P>0.05);胃癌组中不同年龄组间及不同性别组间的差异无统计学意义(P>0.05),胃癌患者化疗前组和化疗后组血清CA72-4水平的差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:肿瘤标志物CA72-4可作为临床胃炎与胃癌鉴别诊断、胃癌诊断、预后评估及化学药物治疗疗效监测的可靠指标。 展开更多
关键词 肿瘤标志物 CA72-4 胃癌 临床价值
在线阅读 免费下载
PGR与CA19-9及CA72-4在胃癌诊断中的临床意义 认领
7
作者 王懿倩 《医学检验与临床》 2019年第11期5-8,共4页
目的:分析胃蛋白酶原I/胃蛋白酶原II比值(PGR)及血清中CA19-9及CA72-4水平在胃癌诊断中的临床意义,为胃癌的临床诊疗提供参考依据.方法:纳入分析2017年1月~2018年6月在我院接受诊治的54例胃癌患者为胃癌组,另纳入同期在我院体检的健康人... 目的:分析胃蛋白酶原I/胃蛋白酶原II比值(PGR)及血清中CA19-9及CA72-4水平在胃癌诊断中的临床意义,为胃癌的临床诊疗提供参考依据.方法:纳入分析2017年1月~2018年6月在我院接受诊治的54例胃癌患者为胃癌组,另纳入同期在我院体检的健康人群46例作为对照组,比较两组患者血清PGR与CA19-9及CA72-4表达水平,并探讨不同TNM分期的胃癌患者的血清PGR、CA19-9及CA72-4表达水平情况,采用受试者工作曲线分析PGR、CA19-9及CA72-4对胃癌的诊断价值.结果:胃癌组患者血清CA19-9(39.22±19.84 VS 6.49±3.03;t=11.07,P<0.01)及CA72-4(14.28±6.32 VS 5.21±1.37;t=9.54,P<0.01)水平均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);胃癌组患者血清PGR(2.75±1.31 VS 8.06±2.65;t=12.99,P<0.01)低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);不同TNM分期胃癌患者血清PGR(4.63±1.28 VS 3.02±1.15 VS 1.69±0.93;F=27.64,P<0.01)、CA19-9(27.39±15.62 VS 37.36±18.48 VS 43.31±21.62;F=3.67,P<0.01)及CA72-4(13.54±5.52 VS 19.33±8.41 VS 23.47±10.26;F=7.61,P<0.01)水平组间比较,差异有统计学意义(P<0.05);ROC曲线分析显示,以3.98为截点值,PGR诊断胃癌的敏感性为86.96%,特异性为81.48%;以18.46 IU/mL为截点值,CA19-9诊断胃癌的敏感性为80.43%,特异性为66.47%;以6.94 U/mL为截点值,CA72-4诊断胃癌的敏感性为78.26%,特异性为77.78%.结论:血清PGR与CA19-9及CA72-4对胃癌均有一定的诊断价值,可用于胃癌的早期筛查. 展开更多
关键词 PGR CA19-9 CA72-4 胃癌 诊断
在线阅读 免费下载
血清脂联素、CEA、CA19-9、CA72-4联合检测在胃癌早期筛查中的临床价值分析 认领 被引量:4
8
作者 常璠 纪荣祖 《现代肿瘤医学》 CAS 2019年第13期2322-2326,共5页
目的:探讨血清脂联素、CEA、CA19-9、CA72-4联合检测在胃癌早期筛查中的临床价值。方法:选取首次确诊的早期胃癌患者60例,胃癌患者再根据幽门螺杆菌是否感染分为感染组32例与未感染组28例;胃良性疾病组患者100例;健康对照组110例。采用... 目的:探讨血清脂联素、CEA、CA19-9、CA72-4联合检测在胃癌早期筛查中的临床价值。方法:选取首次确诊的早期胃癌患者60例,胃癌患者再根据幽门螺杆菌是否感染分为感染组32例与未感染组28例;胃良性疾病组患者100例;健康对照组110例。采用化学发光法检测CEA、CA19-9、CA72-4水平,ELISA检测血清脂联素水平,幽门螺杆菌检测采用14C呼气试验,比较不同分组间各指标的差异。结果:胃癌组血清CEA、CA19-9、CA72-4水平均高于胃良性疾病组和健康对照组(P<0.01),血清脂联素水平显著低于胃良性疾病组和健康对照组(P<0.01);胃癌患者幽门螺杆菌感染时,血清CEA、CA19-9、CA72-4水平明显高于未感染组(P<0.01),感染组患者血清脂联素水平与未感染组比较,无显著性差异(P>0.05);四项联合检测胃癌灵敏度最高,达96.67,特异度为98.10%,阳性预测值为93.55%,阴性预测值为99.04%,阳性似然比为50.75、阴性似然比为0.03,约登指数达0.95,ROC曲线下面积为0.955。结论:胃癌早期患者血清脂联素水平不受幽门螺杆菌感染的影响,四项联合检测可明显提高检测的灵敏度和特异度,对胃癌患者早期筛查具有较高的临床应用价值。 展开更多
关键词 胃癌 脂联素 CEA CA19-9 CA72-4 联合检测
在线阅读 下载PDF
血清CEA、CA153及CA72-4联合检测在乳腺癌诊断中的价值 认领
9
作者 苏晓明 《锦州医科大学学报》 CAS 2019年第5期77-79,共3页
目的探讨联合检测血清癌胚抗原(CEA)、糖类抗原(CA153)及糖类抗原72-4 (CA72-4)三项肿瘤标志物在临床乳腺癌诊断中的价值。方法选取我院妇产科于2016年1月至2018年11月期间收治的70例乳腺癌患者、88例乳腺良性疾病患者以及同期在我院进... 目的探讨联合检测血清癌胚抗原(CEA)、糖类抗原(CA153)及糖类抗原72-4 (CA72-4)三项肿瘤标志物在临床乳腺癌诊断中的价值。方法选取我院妇产科于2016年1月至2018年11月期间收治的70例乳腺癌患者、88例乳腺良性疾病患者以及同期在我院进行体检的100例健康妇女作为研究对象,分别纳入乳腺癌组、乳腺良性疾病组及健康组;采用化学发光法分别检测出全部研究对象的血清CEA、CA153及CA72-4的表达水平,比较3组单项检测结果和联合检测结果,根据结果所得差异评价血清CEA、CA153及CA72-4联合检测在乳腺癌诊断中的价值。结果与乳腺良性疾病组和健康组相比,乳腺癌组CEA、CA153及CA72-4三项肿瘤标志物水平均有明显升高(P<0. 05);在单项检测中,CA153灵敏度最高(35. 33),其次是CEA (29. 95),CA72-4灵敏度最低(21. 60),但CEA、CA153和CA72-4三项联合进行检测时灵敏度为80. 23%,约登指数为0. 695,准确率高达90. 00%,与单项检测差异有统计学意义(P<0. 05)。结论 CEA、CA153和CA72-4联合检测诊断效能高于单项检测,联合检测能增强乳腺癌早期的鉴别诊断和筛查的可靠性,如若仅依靠单项指标进行诊断应用价值较低且可靠性不强,容易出现误诊或漏诊的情况,三项肿瘤标志物联合诊断是临床较为理想的检查乳腺癌标志物组合,有利于为临床医师准确评估患者疾病发展情况并及早确定科学的治疗方案提供有价值的依据。 展开更多
关键词 乳腺癌 CEA CA153 CA72-4 联合检测
在线阅读 下载PDF
CA19-9及CA72-4联合检测在胰腺癌诊断中的应用价值 认领 被引量:1
10
作者 秦牛 周鑫 +2 位作者 杨晓俊 李亚男 钱祝银 《现代生物医学进展》 CAS 2019年第23期4463-4465,4495共4页
目的:探究联合检测血清糖类抗原(CA)19-9和CA72-4水平在胰腺癌诊断中的应用价值。方法:回顾性选取我院2016年1月~2017年12月收治的72例胰腺癌患者作为胰腺癌组,以同期住院的68例良性胰腺病患者作为良性胰腺疾病组,同时纳入67例健康体检... 目的:探究联合检测血清糖类抗原(CA)19-9和CA72-4水平在胰腺癌诊断中的应用价值。方法:回顾性选取我院2016年1月~2017年12月收治的72例胰腺癌患者作为胰腺癌组,以同期住院的68例良性胰腺病患者作为良性胰腺疾病组,同时纳入67例健康体检者作为对照组。检测三组人群血清CA19-9和CA72-4水平,采用受试者工作特征曲线(ROC曲线)及曲线下面积(AUC)分析评估各单项检测指标及联合检测指标对胰腺癌特异性诊断的价值。结果:胰腺癌组患者血清CA19-9和CA72-4水平分别为(137.69±25.32)U/mL和(6.96±1.25)U/mL,显著高于良性胰腺疾病组和对照组(P<0.05)。血清CA19-9和CA72-4联合检测诊断胰腺癌的ROC曲线AUC高于其单独检测(P<0.05),CA19-9和CA72-4的最佳临界值分别为86.94 U/m L和4.23 U/m L,此时联合检测诊断胰腺癌的敏感性为94.7%,特异性为95.2%。结论:联合检测血清CA19-9和CA72-4诊断胰腺癌的临床价值明显优于其单独检测。 展开更多
关键词 血清CA19-9 CA72-4 联合检测 胰腺癌 特异性诊断
血清CEA、CA72-4及CA125联合诊断胃癌术后腹膜转移 认领 被引量:1
11
作者 肖毅频 熊璐琪 +3 位作者 钟晓华 胡琛 凌旭坤 张喆 《现代肿瘤医学》 CAS 2019年第12期2137-2139,共3页
目的:探讨血清CEA、CA72-4及CA125联合诊断胃癌术后腹膜转移的价值,为临床诊治提供参考。方法:以我院于2015年11月至2016年11月因胃癌术后在本院复查且相关临床资料齐全患者120例作为研究对象并进行回顾性分析,按照有无腹膜转移分为转移... 目的:探讨血清CEA、CA72-4及CA125联合诊断胃癌术后腹膜转移的价值,为临床诊治提供参考。方法:以我院于2015年11月至2016年11月因胃癌术后在本院复查且相关临床资料齐全患者120例作为研究对象并进行回顾性分析,按照有无腹膜转移分为转移组(38例)和无转移组(82例)。对比两组患者的血清CEA、CA72-4及CA125变化及单项诊断效能,并采用ROC曲线法对比三种肿瘤标志物的诊断效能。结果:转移组患者的血清CEA、CA72-4及CA125水平均高于无转移组,差异有统计学意义(P<0.05)。三个单项指标比较,CA125灵敏度为73.3%,特异度为81.8%,均为三者最高,差异均有统计学意义(P<0.05)。联合诊断比较,CEA+CA72-4+CA125联合检测的灵敏度最高(91.7%),但特异度最低(41.7%),差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:胃癌术后腹膜转移患者血清CEA、CA72-4及CA125均升高,且单项诊断CA125的灵敏度及特异度最高,而三项联合诊断的灵敏度最高,但特异度最低,值得临床参考。 展开更多
关键词 CEA CA72-4 CA125 胃癌术后腹膜转移
在线阅读 下载PDF
血清CEA、CA72-4和CA19-9检测对胃癌的诊断价值探讨 认领 被引量:1
12
作者 李志友 孙丽华 《中外医疗》 2019年第25期29-32,共4页
目的对比分析血清CEA、CA72-4和CA19-9检测在胃癌早期诊断的临床价值,为胃癌的早期诊断及进展提供更有效的检测指标。方法方便收集2014年3月-2018年2月期间行手术治疗的胃癌患者96例,纳入胃癌组。另外选同期在该院就诊的胃良性病变患者4... 目的对比分析血清CEA、CA72-4和CA19-9检测在胃癌早期诊断的临床价值,为胃癌的早期诊断及进展提供更有效的检测指标。方法方便收集2014年3月-2018年2月期间行手术治疗的胃癌患者96例,纳入胃癌组。另外选同期在该院就诊的胃良性病变患者45例,纳入胃良性病变组。同时收集在该院门诊进行体检的32名正常人员作为对照组。检测3组研究对象的血清CEA、CA72-4和CA19-9水平,分析其阳性表达率差异,同时分析胃癌患者不同临床特征血清CEA、CA72-4和CA19-9阳性表达率情况。结果胃癌组血清CEA、CA72-4、CA19-9阳性率为75.0%、88.5%、66.7%,均明显高于胃良性病变组(37.8%、6.7%、48.9%)(χ2=18.235,87.548,5.751,P<0.05)和对照组(9.4%、3.1%、12.5%)(χ2=42.602,79.427,31.892,P<0.05),胃良性病变组血清CEA、CA19-9表达阳性率明显高于对照组(χ2=7.846,11.073,P<0.05),但胃良性病变组血清CA72-4阳性率与对照组比较差异无统计学意义(χ2=0.476,P>0.05)。有淋巴结转移患者的CEA、CA19-9阳性率为86.8%、81.6%,明显高于无淋巴结转移者的67.2%、62.1%。低分化、Ⅲ~Ⅳ期、浸润深度达浆膜及浆膜外、有淋巴结转移的患者血清CA72-4阳性率分别为98.6%、96.3%、97.8%、100.0%,明显高于中高分化、Ⅰ~Ⅱ期、浸润深度达黏膜层及肌层、无淋巴结转移的患者(60.0%、78.6%、80.8%、77.6%)。结论血清CA72-4含量检测在胃癌的早期诊断、进展预测中的临床价值总体优于血清CEA和CA19-9,值得临床借鉴。 展开更多
关键词 胃癌 CEA CA72-4 CA19-9
在线阅读 下载PDF
CA72-4、CA19-9、CEA联合检测在胃癌诊断中的临床意义 认领 被引量:1
13
作者 吴冬会 夏欢 王科 《当代临床医刊》 2019年第5期483-484,479共3页
目的探讨肿瘤标志物糖类抗原72-4(CA72-4)、糖类抗原19-9(CA19-9)、癌胚抗原(CEA)联合检测在胃癌诊断中的临床意义。方法选取2017年01月至2018年07月在蚌埠市第三人民医院就诊的37例胃癌患者为观察组,44例胃良性疾病患者为对照组,予以检... 目的探讨肿瘤标志物糖类抗原72-4(CA72-4)、糖类抗原19-9(CA19-9)、癌胚抗原(CEA)联合检测在胃癌诊断中的临床意义。方法选取2017年01月至2018年07月在蚌埠市第三人民医院就诊的37例胃癌患者为观察组,44例胃良性疾病患者为对照组,予以检测CA72-4、CA19-9、CEA数值,并回顾性分析患者的临床资料。结果观察组患者CA72-4、CA19-9、CEA检测值均高于对照组患者,差异均具有统计学意义(P<0.05)。3种肿瘤标志物单项检测差异无统计学意义(P>0.05)。而联合检测的灵敏度为91.89%,特异度为95.45%,且灵敏度高于单项检测,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 CA72-4、CA19-9、CEA与胃癌均有一定的相关性,且其联合检测灵敏度及特异度更高,更有助于胃癌的诊断。 展开更多
关键词 胃癌 糖类抗原72-4 糖类抗原19-9 癌胚抗原 诊断
在线阅读 免费下载
青海地区健康人群CA72-4参考区间的建立 认领
14
作者 李鑫 祁慧兰 +2 位作者 马莉 王俊 王芳 《西部医学》 2019年第7期1121-1124,共4页
目的建立青海地区健康人群CA72-4的参考区间。方法选取2015年1月~2017年12月在青海地区三甲医院体检中心进行体检的健康人群900例(含青海地区各级城乡居民),检测CA72-4水平。结果经Wilcoxon秩和检验结果显示,青海地区男女间血清CA72-4... 目的建立青海地区健康人群CA72-4的参考区间。方法选取2015年1月~2017年12月在青海地区三甲医院体检中心进行体检的健康人群900例(含青海地区各级城乡居民),检测CA72-4水平。结果经Wilcoxon秩和检验结果显示,青海地区男女间血清CA72-4差异有统计学意义(U=-2.082,P<0.05)。经Kmskal-WallisH检验结果显示,青海地区男性与女性健康人群不同年龄段CA72-4差异均无统计学意义(H男性=2.161,H女性=1.931,均P>0.05)。青海地区健康人群不同性别CA72-4参考中位数男性1.92U/ml、女性2.24U/ml;男性95%参考区间0~11.24U/ml、女性5%参考区间0~12.85U/ml。结论青海地区健康人群CA72-4参考区间的建立要考虑到样本数量、当地实际情况,最好以当地健康人群为主,根据本地区实际情况建立自己的参考区间。 展开更多
关键词 青海 健康人群 CA72-4 参考区间
在线阅读 免费下载
血清TK1、PG、CA72-4检测在胃癌筛查以及诊断中的应用价值 认领 被引量:1
15
作者 季秀成 李亮 《世界复合医学》 2019年第8期123-124,127共3页
目的分析胃癌筛查与诊断中血清细胞质胸苷激酶(thymidine kinase 1,TK1)、胃蛋白酶原(PG)、糖类抗原-4(CA72-4)检测的应用价值。方法选取2017年2月—2018年1月来该院诊治的86例胃部疾病患者为研究对象,浅表性胃炎、萎缩性胃炎、胃溃疡... 目的分析胃癌筛查与诊断中血清细胞质胸苷激酶(thymidine kinase 1,TK1)、胃蛋白酶原(PG)、糖类抗原-4(CA72-4)检测的应用价值。方法选取2017年2月—2018年1月来该院诊治的86例胃部疾病患者为研究对象,浅表性胃炎、萎缩性胃炎、胃溃疡、胃癌患者分别有25例、22例、18例、21例,选取同时期50名健康体检者为对照组,所有研究对象均采用增强化学发光法检测TK1、PG、CA72-4。对各组测定结果行对比分析。结果胃癌组患者TK1、PGⅡ、CA72-4水平分别为(112.68±20.65)pmol/L、(15.98±5.89)μg/L、(12.75±3.68)U/mL,均高于浅表性胃炎、萎缩性胃炎、胃溃疡组,PGⅠ水平为(62.35±14.85)μg/L,低于浅表性胃炎、萎缩性胃炎、胃溃疡组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论胃癌筛查与诊断中TK1、PG、CA72-4具有良好的应用价值。 展开更多
关键词 胃癌筛查 诊断 TK1 PG CA72-4 应用价值
在线阅读 下载PDF
CA72-4在食管癌及卵巢癌中的诊断差异研究 认领
16
作者 石珏 李宏斌 李娜 《实用癌症杂志》 2019年第6期887-890,共4页
目的 探讨与分析CA72-4在食管癌及卵巢癌中的诊断差异。方法 选取食管癌患者100例(食管癌组),卵巢癌患者96例(卵巢癌组),同期选择无相关疾病的健康体检者100例作为对照组,检测三组入选者的CA72-4含量与表达阳性率,分析诊断差异与效果。... 目的 探讨与分析CA72-4在食管癌及卵巢癌中的诊断差异。方法 选取食管癌患者100例(食管癌组),卵巢癌患者96例(卵巢癌组),同期选择无相关疾病的健康体检者100例作为对照组,检测三组入选者的CA72-4含量与表达阳性率,分析诊断差异与效果。结果 食管癌组、卵巢癌组与对照组的CA72-4含量分别为(11.29±2.18)U/ml、(15.39±5.20)U/L和(2.43±1.49)U/L,CA72-4阳性率分别为36.0%、58.3%和4.0%,两两对比差异均有统计学意义(P<0.05)。食管癌组与卵巢癌组的CA72-4阳性率与患者的临床分期与分化程度都有显著相关性(P<0.05)。CA72-4对食管癌的诊断敏感性、特异性和准确性为55.3%、73.7%和74.9%,在卵巢癌中分别为86.3%、85.7%和89.1%,对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论 CA72-4在食管癌及卵巢癌都呈现高表达状况,与患者的临床分期与组织分化程度密切相关,卵巢癌的CA72-4检测诊断效果优于食管癌。 展开更多
关键词 CA72-4 食管癌 卵巢癌 临床分期
在线阅读 下载PDF
联合检测肿瘤标志物、血清胃蛋白酶原及胃泌素-17 在胃癌诊断中的应用 认领
17
作者 熊诗萌 徐子鹏 +3 位作者 南亚强 陈鹏 李洪涛 刘宏斌 《中国普外基础与临床杂志》 CAS 2019年第8期923-928,共6页
目的探讨联合检测 CA19-9、CA72-4、癌胚抗原(CEA)、血清胃蛋白酶原Ⅰ(PGⅠ)、胃蛋白酶原Ⅱ(PGⅡ)、PGⅠ/PGⅡ比值(PGR)和胃泌素-17(G17)在胃癌诊断中的应用价值。方法回顾性收集中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院于 2016 年 1 月... 目的探讨联合检测 CA19-9、CA72-4、癌胚抗原(CEA)、血清胃蛋白酶原Ⅰ(PGⅠ)、胃蛋白酶原Ⅱ(PGⅡ)、PGⅠ/PGⅡ比值(PGR)和胃泌素-17(G17)在胃癌诊断中的应用价值。方法回顾性收集中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院于 2016 年 1 月至 2018 年 8 月期间收治的 100 例胃癌患者为观察组,收集同期 110 例胃部良性病变患者为对照组,检测 2 组患者的血清 CA19-9、CA72-4、CEA、PGⅠ、PGⅡ、PGR 及 G17 水平,探索单独检测和联合检测的诊断价值。结果观察组的血清 CA19-9、CA72-4、CEA 及 G17 水平均高于对照组(P<0.05),PGⅠ和 PGR 水平均低于对照组(P<0.05)。观察组的血清 CA19-9、CA72-4、CEA、G17、PGⅠ及 PGR 阳性率均高于对照组,且联合检测的阳性率也高于对照组(P<0.05)。联合检测的灵敏度和准确度均优于各项指标单独检测(P<0.05)。Ⅲ+Ⅳ期、中低分化程度、发生远处转移、肿瘤直径>5 cm 及印戒细胞癌患者的血清 CA19-9、CA72-4、CEA 及 G17 水平相应高于Ⅰ+Ⅱ期、高分化程度、未发生远处转移、肿瘤直径≤5 cm 及腺癌患者(P<0.05),但血清 PGⅠ和 PGR 水平相应低于Ⅰ+Ⅱ期、高分化程度、未发生远处转移、肿瘤直径≤5 cm 及腺癌患者(P<0.05)。结论联合检测血清 CA19-9、CA72-4、CEA、PGⅠ、PGⅡ、PGR 及 G17 可有效提高胃癌诊断的准确率,并且它们均与胃癌患者的病理学特征密切相关。 展开更多
关键词 胃癌 CA19-9 CA72-4 癌胚抗原 胃蛋白酶原 胃泌素-17 联合检测
胃泌素17与CA7-24联合检测在胃癌诊断中的价值 认领
18
作者 郭浩 关晓辉 《北华大学学报:自然科学版》 CAS 2019年第6期775-777,共3页
目的探讨胃泌素17 (G-17)与血清肿瘤标志物糖类抗原CA72-4联合检测对胃癌的临床诊断价值.方法采用电化学发光分析法测定62例胃癌患者、86例良性胃病患者以及54例健康人血清中胃泌素17(G-17)及CA72-4的水平,并进行比较分析.结果与健康对... 目的探讨胃泌素17 (G-17)与血清肿瘤标志物糖类抗原CA72-4联合检测对胃癌的临床诊断价值.方法采用电化学发光分析法测定62例胃癌患者、86例良性胃病患者以及54例健康人血清中胃泌素17(G-17)及CA72-4的水平,并进行比较分析.结果与健康对照组和良性组比较,胃癌组的胃泌素17(G-17),CA72-4水平均明显升高,差异具有统计学意义(P<0.05);在胃癌组中,两项指标联合检测的阳性率明显高于单项检测,差异具有统计学意义(P<0.05).结论胃泌素17(G-17)和CA72-4联合检测能够提高胃癌的阳性检出率,对胃癌的筛查、早期诊断、提高肿瘤的检出率和诊断的准确性具有一定的临床价值. 展开更多
关键词 胃癌 肿瘤标志物 电化学发光 胃泌素17(G-17) CA72-4
在线阅读 下载PDF
血清CEA、CA19-9、CA50、CA72-4联合检测在胃癌诊断中的意义 认领 被引量:1
19
作者 高雷 《临床检验杂志(电子版)》 2019年第4期29-31,共3页
目的探讨血清癌胚抗原(CEA)、糖类抗原19-9(CA19-9)、糖类抗原50(CA50)、糖类抗原72-4(CA72-4)联合检测在胃癌诊断中的应用价值。方法选取我院肿瘤内科2016年4月-2018年12月收治的60例胃癌患者作为观察组,另取同期我院收治的45例慢性胃... 目的探讨血清癌胚抗原(CEA)、糖类抗原19-9(CA19-9)、糖类抗原50(CA50)、糖类抗原72-4(CA72-4)联合检测在胃癌诊断中的应用价值。方法选取我院肿瘤内科2016年4月-2018年12月收治的60例胃癌患者作为观察组,另取同期我院收治的45例慢性胃炎患者作为对照A组,20例健康体检者作为对照B组,采用化学发光分析法对所有对象进行血清CEA、CA19-9、CA50、CA72-4检测。结果观察组患者的血清CEA、CA19-9、CA50、CA72-4水平均明显高于对照A组和对照B组(P<0.05)。四项联合检测的ROC曲线下面积AUC达到0.881,高于CEA单项的0.850、CA19-9单项的0.779、CA50单项的0.752、CA72-4单项的0.838;联合检测的约登指数达到0.687,超过CEA单项的0.612、CA19-9单项的0.473、CA50单项的0.428、CA72-4单项的0.577。结论血清CEA、CA19-9、CA50、CA72-4检测对于临床胃癌的诊断、术后疗效评价及临床预后判断均具有重要意义,相对单一项目检测,四项联合检测在胃癌诊断中的价值更为明显。 展开更多
关键词 CEA CA19-9 CA50 CA72-4 联合检测 胃癌
在线阅读 免费下载
CEA、CA125、CA199联合CA72-4在胃癌患者中诊断效果的临床分析 认领 被引量:1
20
作者 张海业 冯荣波 陈雄发 《实验与检验医学》 CAS 2019年第6期1149-1151,共3页
目的探讨CEA、CA125、CA199联合CA72-4在胃癌患者中诊断效果。方法选取2016年3月-2017年9月我院收治的胃癌患者72例,按随机数字法分为研究组和对照组,对照组患者应用癌胚抗原(CEA)、糖原抗原125(CA125)、糖原抗原199(CA199)进行诊断,研... 目的探讨CEA、CA125、CA199联合CA72-4在胃癌患者中诊断效果。方法选取2016年3月-2017年9月我院收治的胃癌患者72例,按随机数字法分为研究组和对照组,对照组患者应用癌胚抗原(CEA)、糖原抗原125(CA125)、糖原抗原199(CA199)进行诊断,研究组患者联合应用糖原抗原72-4(CA72-4)进行诊断。观察两组患者的临床诊断效果、特异性、灵敏度;并对比不同时期胃癌患者CEA、CA125、CA199、CA72-4四项指标水平的差异。结果胃癌Ⅲ、Ⅳ期患者CEA、CA125、CA199、CA72-4四项指标的水平明显高于胃癌Ⅰ、Ⅱ期患者(P<0.05);研究组胃癌各期患者的检测率明显高于对照组胃癌各期患者的检测率(P<0.05);研究组的特异性、灵敏度以及临床诊断符合率明显高于对照组(P<0.05)。结论胃癌患者的诊断,应用CEA、CA125、CA199、CA72-4四项指标联合检测,能提高临床诊断符合率,并且该方式有较高的灵敏度和特异性,能够为患者的治疗以及预后判断提供可靠的依据,值得临床推广应用。 展开更多
关键词 CEA CA125 CA199 CA72-4 灵敏度特异性 诊断效果
在线阅读 免费下载
上一页 1 2 15 下一页 到第
使用帮助 返回顶部 意见反馈