期刊文献+
共找到2篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
阴茎勃起强度测量带在诊断勃起功能障碍中的应用价值 认领
1
作者 赵展 王文志 +4 位作者 赵剑锋 陈刚 黄文杰 黄晓军 吕伯东 《中国性科学》 2020年第5期8-12,共5页
目的研究阴茎勃起强度测量带在诊断男性勃起功能障碍(erectile dysfunction,ED)中的临床应用价值。方法选取2017年9月至2018年1月浙江中医药大学附属第二医院泌尿男科门诊诊治的ED患者56例作为研究对象。将这56例ED患者设为试验组,另选... 目的研究阴茎勃起强度测量带在诊断男性勃起功能障碍(erectile dysfunction,ED)中的临床应用价值。方法选取2017年9月至2018年1月浙江中医药大学附属第二医院泌尿男科门诊诊治的ED患者56例作为研究对象。将这56例ED患者设为试验组,另选取20例健康在校大学生作为对照组。通过基本资料及病史采集,勃起功能国际问卷(IIEF-5)评分,刺激模式检测(audio visual sexual stimulation,AVSS)及连续3晚阴茎勃起强度测量带检测,统计分析阴茎测量带断带率、灵敏度、特异度及准确度。结果①根据IIEF-5评分,将试验组分为轻度ED、中轻度ED、中度ED和重度ED四组,轻度ED患者的断带率为94.44%,中轻度ED患者断带率为91.11%,中度ED患者断带率为79.49%,重度ED患者断带率50.00%,IIEF-5评分越低,断带率越高。②根据AVSS检测结果,诊断试验组56名患者中,器质性ED 24例,心理性ED 32例,其中心理性ED的断带率为97.92%,器质性ED的断带率为61.11%,两组间断带率差异具有统计学意义(P<0.05)。③对试验组被AVSS诊断为器质性ED的24例患者进行阴茎勃起强度测量带检测,诊断器质性ED 19例、心理性ED 5例,灵敏度为79.17%;对试验组被AVSS诊断为心理性ED的32例患者进行阴茎勃起强度测量带检测,诊断为心理性ED 28例、器质性ED 4例,特异度为87.5%,Κ值为0.670(95%CI:0.474~0.866)。④根据试验组56例患者的IIEF-5评分,分组后计算不同组别诊断的准确度,轻度组(18例)准确度94.44%,Κ值为0.640(95%CI:0.001~1.279);中轻度组(15例)准确度73.33%,Κ值为0.318(95%CI:-0.213~0.850);中度组(13例)准确度69.23%,Κ值为0.278(95%CI:-0.277~0.833);重度组(10例)准确度100.00%,Κ值为1。⑤AVSS检测对照组均考虑为正常勃起,两种方法诊断符合率为100%。结论阴茎勃起强度测量作为初步诊断心理性ED和器质性ED的方法,具有简便、有效、直观、经济等优点,并且在判断ED程度上有一定参考价值,值得临 展开更多
关键词 勃起功能障碍 心理性 阴茎勃起强度测量带 视听性性刺激
在线阅读 下载PDF
阴茎勃起强度测量带在鉴别勃起功能障碍分型中的应用 认领 被引量:2
2
作者 林子斌 邓军洪 +4 位作者 黄亮亮 石华 柳建明 欧阳斌 谢景轩 《中华男科学杂志》 CAS CSCD 北大核心 2018年第6期520-524,共5页
目的:研究阴茎勃起强度测量带在鉴别心理性勃起功能障碍(ED)和器质性ED的临床应用价值。方法:通过病史、体格检查、国际勃起功能指数问卷(IIEF-5)和夜间阴茎勃起功能(NPT)检测,选取80例以“阴茎持续不能达到或维持足够的勃起以... 目的:研究阴茎勃起强度测量带在鉴别心理性勃起功能障碍(ED)和器质性ED的临床应用价值。方法:通过病史、体格检查、国际勃起功能指数问卷(IIEF-5)和夜间阴茎勃起功能(NPT)检测,选取80例以“阴茎持续不能达到或维持足够的勃起以完成满意的性生活”为主诉的患者作为试验组;40例勃起功能正常的健康婚检者作为对照组。根据IIEF-5评分,将试验组分为轻度ED、中度ED和重度ED 3类,同时根据NPT检测结果将试验组分心理性ED及器质性ED。随后应用阴茎勃起强度测量带对所有研究对象连续检测3晚,根据条带断裂结果将试验组分为心理性ED及器质性ED,比较2种诊断方法的符合率。最后以NPT结果为评估标准,统计分析阴茎勃起强度测量带鉴别心理性ED和器质性ED的漏诊率、误诊率及总符合率。结果:NPT检测发现试验组中心理性ED 51例,器质性ED共29例;阴茎勃起强度测量带检测发现试验组中轻度ED患者断带率为95.0%,中度为80.9%,重度为52.8%;NPT检测心理性ED患者应用阴茎勃起强度测量带连续检测3晚,诊断为心理性ED 43例,诊断为器质性ED 8例,2种诊断方法的符合率为84.3%;器质性ED患者应用阴茎勃起强度测量带连续检测3晚,诊断为心理性ED 5例,诊断为器质性ED 24例,2种诊断方法的符合率为82.8%;NPT检测对照组均考虑为正常勃起;阴茎勃起强度测量带连续检测3晚均可见3档全断裂,2种方法诊断符合率为100%。以NPT结果为评估标准,阴茎勃起强度测量带鉴别心理性ED和器质性ED的漏诊率为15.7%,误诊率为17.2%,总符合率为83.8%。Kappa值为0.656,P〈0.05。结论:阴茎勃起强度测量带可作为鉴别心理性ED和器质性ED的初筛工具。 展开更多
关键词 勃起功能障碍 阴茎勃起强度测量带 夜间阴茎勃起功能检测
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部 意见反馈